@franc
- si l’Obamacare n’a pas tenu ; c’est que les Américains sont contre la mutalisation des risques. donc tu retombes obligatoirement dans les fonds de pension ou les pauvres ne sont aucunement sécurisés... Il vaut mieux tomber malade en Suède, en Allemagne et même en GB ou en France qu’aux USA (ils ont des hopitaux top mais c’est pour les cotisats qui peuvent se les offrir ) ! Leur systéme par capitalisation présente aussi des risques et on a vu les résultats de certains épargnants ruinés après la crise de 2008 : http://ultraliberalisme.online.fr/EpargneSalariale.htm
- Les banquiers ne font pas toujours une bonne gestion « prudentielle » dans leurs placements et s’il ne vous leur fixer aucun garde-fou ; on dérive vite vers la spéculation avec risques systémiques, les hedge-funds (ou fonds vautour), la pyramide de Ponzi, les fameus prets Ninja titrisés qui n’étaient que de vastes attrape-gogos.. et la crise des suprimes de 2008 ( avec les ordinateurs ; ils font des opérations par rafales à la minute, pour chercher les meilleurs placements ). Quand 1 secrétaire d’Etat au trésor de la Maison-Blanche, Henri Paulson, refusa de renflouer la Lemhann Brother en 2008 ; c’est tout le système bancaire qui s’effondra dans 1 big krak ! Il fallait d’abord maintenir la séparation des banques en deux ( doctrine Germain, Glass-Steagall Act ) et laisser leur liberté aux banques d’affaires ensuite !