Il n’y a qu’un choix possible si on est soucieux de justice sociale.

Les Mélenchons, les Macrons, les Le Pen ont des mesures phares qui’ s’adressent à ceux qui ont un boulot, des diplômes ou les deux : 35 heures, retraite à 60 ans, augmentation du smic, hausse des emplois et des services publics...

Pour le reste on est dans le flou. En gros, relance keynésienne et préférence nationale. La crise de 29 avec l’effondrement Mitterrand, mais cumulé...

Hors, nous avons un taux de chômage sur population a risque qui est un scandale humanitaire par rapport à tous les pays comparable.

Comme nous avons plus d’agents publics, et du monde dans le privé que ses compétence met à l’abri, le nombre de gens peu formés, dans des régions difficile, etc... qui sont au chômage doit atteindre plusieurs dizaines de pourcent de chômage.

Parce que Fillon est le seul à considérer cela comme la priorité des priorités, parce que son programme est fondé sur les méthodes qui ont permis dans d’autres pays de rétablir la situation, parce qu’il a déjà mené à bine des réformes que tous disaient impossible face au conservatisme des syndicats politisés sans qu’on en vienne à brûler des flics pour ouvrir le BHV le dimanche aux touristes chinois, c’est çà priori pour lui qu’il faut voter.

Mais il y a une raison supplémentaire qui est morale.

Les ouvriers, les chômeurs, les pauvres, votent peu ou pas. Les autres candidats ont un programme pour ceux qui votent. C’est cela le populisme. Monter les impôts des riches, embaucher, etc...

Fillon propose un programme non démagogique dont la priorité est ceux qui ne votent pas, y compris avec des mesures pas populaires.