Ecrire un article sur Agoravox : le didacticiel

lundi 24 novembre 2008 - par Voris : compte fermé

Ecrire un article sur Agoravox : le didacticiel

A l’occasion de la publication de mon article sur l’illectronisme, j’ai reçu des commentaires d’un rédacteur exprimant ses grandes difficultés à s’adapter à la technique. Comme ce n’était pas le premier rédacteur à me faire part de ce type de problèmes, l’idée m’est venue de créer un didacticiel tout en images pour expliquer le déroulement de la procédure de création d’articles sur Agoravox.

Ce didacticiel est avant tout un guide pour les rédacteurs qui débutent sur Agoravox. Les rédacteurs confirmés n’en auront pas besoin. En revanche, leurs conseils seront les bienvenus en commentaires sous cet article.

Voici donc les bases de création d’un article multimedia sur Agoravox. Pensez à agrandir l’écran en cliquant sur le deuxième bouton en bas de la vidéo à partir de la droite.

Créer un lien hypertexte :

Pour insérer un lien hypertextexte :

1 - Copier le lien URL choisi.
2 - Sélectionner avec la souris les mots qui serviront de base de lien.
3 - Tester.

Illustrer avec une image :

Pour illustrer votre article d’une image :

1 - Télécharger une image se trouvant sur votre ordinateur.
2 - Nommer l’image
3 - Tester.

Insérer une image à l’intérieur de l’article :

Pour insérer une image dans votre article :

1 - Se mettre en mode modification
2 - Télécharger une image se trouvant sur votre ordinateur.
3 - Nommer l’image.
4 - Copier l’adresse URL de l’image que vous venez de stocker sur Agoravox.
5 - Taper le code html approprié :

Taper le signe "<" suivi (sans espace) des lettres "img src="
Clic droit de la souris et coller votre adresse URL après le signe "="
Fermer la balise html avec le signe ">"

Insérer une vidéo à l’intérieur de l’article :

Pour insérer une vidéo dans votre article :

1 - Se mettre en mode modification.
2 - Copier le code d’incrustation fourni par le site qui héberge la vidéo : You Tube ou Dailymotion.
3 - Coller ce code dans votre article.
4 - Tester.

Derniers conseils :

Pensez à enregistrer votre travail au fur et à mesure si vous écrivez en ligne car des bugs se produisent ou vous pouvez même être amené à vous ré identifier et vous perdrez en ce cas tout ce que vous avez écrit.

Si vous constatez des polices de caractères différentes dans votre article, deux solutions :

copier-coller votre texte dans le bloc-note fourni par Windows. Mais attention, vous perdrez les mises en forme (italique, gras, liens URL...).

ou cliquez juste derrière le texte qui possède la police désirée et appuyez sur la touche [ Supp ] pour faire monter la suite du texte jusqu’à cet endroit. Vous pourrez ensuite faire redescendre la partie remontée en faisant [ Entrée ]. Elle aura adopté la même police que la partie supérieure.

Lisez les commentaires sous cet article : vous y trouverez d’autres conseils...

Bonne création !

Suite de l’article : "Commenter les articles sur Agoravox"

118 Messages de forum

24 novembre 2008 10:41, par Gilles

la rédaction

Ce matin, je suis allé sur l’espace modération.

Comment se fait-il qu’il y ait un paquet d’article en attente depuis 3 semaines, 1 mois, voir 1 mois et demi ? Certains de ces articles ne sont même plus d’actualité....lamentable. Quand je pense que je guelais quand ça prennait 10 jour spour moi.

Et comment se fait-il que des articles soient publiés en un moins d’un jour.... eux collent directement à l’actu !

Bref, il y a un truc qui cloche ! Et de quoi découragé d’écrire, vraiment
- 24 novembre 2008 11:15, par La Taverne des Poètes
  
  Je sais ! c’est ce qui me vaut toujours des votes négatifs systématiques de rédacteurs frustrés même s’ils n’ont rien contre mon article. Mais je n’ai pas la réponse. C’est au choix du jury et des votants en modération...
- 24 novembre 2008 11:50, par La Taverne des Poètes
  
  à Gilles : je suis d’accord avec vous sur un point : il faut tout mettre en oeuvre pour réduire le découragement d’écrire.
  
  Lutte contre le découragement : Quelques pistes possibles :
  
  Eradiquer au maximum les bugs et les contraintes techniques
  
  Expliquer les procédés et techniques, donner des astuces
  
  Motiver les refus d’articles
  
  Ne pas laisser traîner les articles plus de 3 semaines en modération sans les refuser avec motifs clairs, quitte à suggérer à l’auteur de revoir sa copie.
  
  Créer une FAQ (foire aux questions) visible en permanence dont le premier thème devrait être : méthodes de création d’un article et règles de modération, philosophie d’Agoravox, etc.
  
  Créer des forums ateliers comme celui-ci avec échanges d’idées et de conseils
  
  A chacun de compléter cette liste...
- 24 novembre 2008 12:09, par Illel Kieser ’l Baz
  
  @tous,
  je signe cette proposition des deux mains...
- 24 novembre 2008 12:18, par brieli67
  
  http://www.agoravox.fr/article.php3...
- 24 novembre 2008 14:28, par Gilles
  
  3 semaines ça me parait beaucoup, énorme ! Beaucoup d’articles qui essaient de répondre à l’actualité vont se retrouver de fait inutiles, alors que des auteurs, souvent toujours les mêmes, eux auront leur artitcle traitant du même sujet en pleine page le lendemain. Concurence déloyale !
  
  Ensuite, il y a pas mal d’articles qui ne restent que trés peu en Une alors que d’autres y stagnent...sans que l’on comprenne vraiment comment ça ce décide, vu que ce n’est clairement pas que la qualité qui entre en ligne de compte
  
  Mais bon, ces restards et bizareries sont sûrement dûes en grande parties au nombre d’articles déposés ; on ne peut avoir à la fois une publication rapide et qui reste suffisament de temps en ligne.....
- 24 novembre 2008 21:13, par Bourricot
  
  Gilles,
  
  Après vérification, je constate la même chose que toi. Le plus ancien article en attente de validation date du.... 5 mai 2008. Et ces derniers temps, depuis environ le 10 octobre, un paquet impressionnant d’article sont en attente. Je ne sais point à quoi c’est dû.
  
  Même en étant modérateur, maintenant depuis quelques temps, je ne sais toujours pas précisément comment la validation se fait. Je connais le cheminement, modérateurs, équipe Agoravox et lalalère, mais alors concrètement....
  
  Je pense qu’il y a un souci du côté de l’équipe qui ne suit pas.. Je ne pense pas me tromper en disant que Carlo Revelli est tout seul à représenter "l’équipe Agoravox" en ce moment, du coup le retard s’accumule.... Bref on pourrait en rire :-)) mais en réalité c’est gênant :-/ pour Agoravox et sa crédibilité, les modérateurs et leur crédibilité et les auteurs et leur...crédibilité.
  
  Amicalement,
  
  Bourricot, un âne parmi d’autres.
- 25 novembre 2008 09:56, par Gilles
  
  D’autant plus que des efforts conséquents sont mis à disposition du comité de censure. C’est dingue de voir sur certains articles l’écrémage de commentaires qui pourraient, peut être, éventuellement, heurter vaguement quelqu’un s’il le comprend mal ou trop bien.....
  Transfert de boulot ?
- 25 novembre 2008 10:20, par Illel Kieser ’l Baz
  @taverne des poètes
  
  au sujet des articles qui ne sont pas édités et qui restent sur l’interface de modération, rien n’empêche d’utiliser ton article pour organiser une chaîne de modération parallèle en attendant que Avox se décide à faire quelque chose.
  Pour les auteurs et modérateurs motivés par une implication dans AVox
  Méthode :
  1. – Mettre ton article en favori... pour s’y référer à tout moment
  2. – Chaque auteur signale son article, titre et date (on peut faire une recherche par date, par auteur et par titre)
  3. – Chaque modérateur intéressé lit et vient commenter le texte ici afin que l’auteur sache à quoi s’en tenir
  4. – On vote après un délai raisonnable
  5. – On motive notre vote ici en toute transparence
24 novembre 2008 10:45, par ARMINIUS

Petite question technique : j’ai écrit la suite de mon article " le massacre de Teutoburger Wald" paru samedi, en utilisant le même titre chapeau : "Petite Histoire de l’Europe pour les plus ou mons nuls" comme je sais que certains lecteurs attendent cette suite, est-il possible que les modérateurs aient cru à un doublon ( la date de parution de la partie I, soit le 22 /11 étant postérieure à l’envoi de la partie II soit 21/11, d’autant que je ne retrouve pas trace en modération de cet article en rubrique Europe.
- 24 novembre 2008 11:13, par Gilles
  
  Ton article est dans la rubrique Europe depuis le 21 Novembre. Les autres articles attendent depuis quelques jours, deux semaines et un mois. PATIENTE
24 novembre 2008 10:49, par Illel Kieser

@auteur,
j’avais écrit un commentaire positif en ajoutan une proposition, que je peux rédiger, sur une meilleure accepation des codes typographiques. J’avais donc inséré des exemples et voici la page que j’ai obtenu :
Preuve que les producteurs d’Avox n’ont pas voulu tenir compte de certains bugs et des contraintes liées à SPIP qui sont, pourtant, facilement intégrables.
Je vais essayer de passer le message complet.
Bonne journée
- 24 novembre 2008 11:08, par La Taverne des Poètes
  
  Vu. On voit de plus en plus de commentaires contenant du code comme celui-là. Agoravox peut-il y remédier ? Ou à défaut indiquer le moyen d’éviter ce désagrément.
- 24 novembre 2008 11:16, par Gilles
  
  Ne pas copier coller depuis certains logiciels type Word, Outlook
  
  Ecrire directement dans la fen^êre, sinon coller le texte dans un fichier texte puis copier/coller dans Avox et mettez en forme
  
  il y a surement d’autres astuces...
24 novembre 2008 10:56, par Alain Michel Robert

Merci La taverne,

C’est bien utile, même pour les rédacteurs confirmés... qui, comme moi, ne maîtrisent pas bien toutes les subtilités de "la bête"...

Essai : ici
- 24 novembre 2008 11:12, par La Taverne des Poètes
  
  Vous pouvez bien sûr utiliser ce forum pour faire des essais, cela éviter de commettre des boulettes sous les autres articles. La modération pouvant supprimer les essais sans intérêts s’ils ont trop nombreux après qu’ils ont auront leur utilité.
24 novembre 2008 11:01, par Alain Michel Robert

J’ai copié le lien URL d’Avox, je l’ai collé dans mon commentaire ci-dessus / j’ai cliqué sur le bouton droit de ma souris / j’ai écris ici / OK / ... et ça marche pas.
Décidemment, je ne suis pas doué !
- 24 novembre 2008 12:37, par Gasty
  
  Non non pas du tout ! Moi aussi, je croyais avoir compris mais avec le didacticiel de la taverne, j’y comprend plus rien. :-p
- 24 novembre 2008 12:40, par Gasty
  
  Habituellement je fais C0:FE:E4:FF:F0:00 :&E:FF
- 24 novembre 2008 12:41, par Alain Michel Robert
  
  Merci Gasty, j’me sens moins con d’un seul coup !
- 24 novembre 2008 12:43, par La Taverne des Poètes
  
  Avant de faire le clic droit qui permet de coller, il faut penser à faire le clic gauche qui met le "focus" c’est-à-dire qui définit l’endroit de la page (le "point d’insertion") où l’on va effectuer l’opération.
- 24 novembre 2008 13:03, par Gasty
  
  J’ai signalé ton post à la modération. Focus toi-même !
- 24 novembre 2008 13:19, par La Taverne des Poètes
24 novembre 2008 11:43, par La Taverne des Poètes

L’idée de cet article est née d’échanges avec Docdory sous mon article traitant de l’illectronisme. Lire les commentaires sous cet article. Je me suis dit qu’un exposé au moyen d’une animation serait utile. J’ai d’abord utilisé ma caméra numérique mais l’image était très floue, alors j’ai téléchargé un logiciel libre pour réaliser ce didacticiel.

C’est article coïncide aussi avec une idée qui m’est venue de créer des articles avec forum-atelier.
- 24 novembre 2008 12:05, par Calito
  
  Il n’est pas surprenant que certains auteurs bloquent d’autres auteurs.
  il ne faut pas oublier qu’il ya plusieurs milliers d’auteurs dixit la direction du site.
  
  Même si 30 rédacteurs voulaient bloquer quelqu’un , cela devrait échouer.
  Si cela fonctionne, c’est quen la modération par les auteurs n’ait pas faite, ou par très peu de monde.
  
  C’est à ce niveau qu’il faut remédier, et pas en réclamant à l’instar de morice que l’on coupe des têtes, ce qui ne changera strictement rin à moyen terme. Cela pousse au contraire plus de gens à bloquer ses articles qu’autre chose.
  
  Cdlt,
  
  Calito.
24 novembre 2008 11:47, par morice

par La Taverne des Poètes (IP:xxx.x34.117.178) le 24 novembre 2008 à 11H15

Je sais ! c’est ce qui me vaut toujours des votes négatifs systématiques de rédacteurs frustrés même s’ils n’ont rien contre mon article. Mais je n’ai pas la réponse.

on sait qui depuis hier.... une meute, venue troller et bloquer. C’est une prise de pouvoir, on l’a déjà dit, il serait temps de s’en rendre compte.

Merci pour cet article, la Taverne : il faut inciter à faire circuler l’information, car son contrôle se renforce sec !
- 24 novembre 2008 14:14, par Je suis Fantomas
  
  "j’ai reçu des commentaires d’un rédacteur exprimant ses grandes difficultés à s’adapter à la technique."
  
  T’es démasqué Momo ! :-))
- 24 novembre 2008 14:23, par La Taverne des Poètes
  
  Bravo ! Tous les deux, vous maniez bien le copier-coler ! ;-)
24 novembre 2008 12:05, par Forest Ent

Un tutorial ne peut jamais faire de mal. Il faut le mettre en lien permanent dans "l’espace rédacteur".
24 novembre 2008 12:06, par Illel Kieser ’l Baz

@auteur
Bonjour et bravo pour cette initiative.
Il y aura, espérons le, diverses recettes dans les commentaires.

Je voudrais ajouter qu’il faudrait aussi un recueil de recommandations typographiques ainsi que des recettes pour assurer une bonne lisibilité des articles : titres, rédaction des titres et sous-titres, etc.
Je veux bien m’y coller, mon métier d’éditeur pourrait profiter à ceux qui voudraient rester dans la ligne des traditions de l’édition.
Des recommandations typographiques car trop d’auteurs en font fi. Même si les traitements de texte actuels sont performants, il y a encore bien des efforts à faire : majuscules accentuées, traitement des espaces, guillemets, notes de bas de page, énumération, indice et exposants. Ainsi on trouve régulièrement des XXème siècle au lieu de XXe, 20e ou [texte qui a produit le bug]

(C’était suivi du même écrit en petites capitales – conforme au code typographique – mais le bug a produit ce qui est dans mon commentaire précédent)

On peut produire XXe avec le e en exposant mais selon les versions c’est le bordel.

Office 2007 pose énormément de problèmes, idem pour wordpad, il vaut passer par le notepad mais on perd tous les enrichissements.
C’est ce que j’ai fait pour ce commentaire car il produissait toujours le même bug.

Par contre il est possible d’avoir un plugin adapté à SPIP qui produit les enrichissements typographiques suffisants pour une bonne typo.
24 novembre 2008 12:07, par docdory

@ La Taverne

Comme tu pourras le voir à la relecture de ton précédent article sur l’illectronisme , j’ai réussi , après sept essais , à faire un lien correct . ( mes expérimentations à ce sujet , qui resteront gravées dans le marbre d’agoravox risquent d’en faire rigoler plus d’un ! ) . Je te remercie vivement de ton aide !
Une question se pose : s’agit-il d’un système spécifique à Agoravox , ou bien peut on faire apparaîtrere ce genre de lien dans un mot du texte sur un e mail que l’on envoie , par exemple ( NB : j’ai deux ordinateurs Apple )
Peut être pourrais-tu m’expliquer la signification des autres signes cabalistiques situés à la gauche du symbole sur lequel il faut cliquer pour faire les liens ( le B , le trait vertical avec les petits traits horizontaux qui précède le B , le I , le U , les petites flèches et les traits horizontaux précédés de chiffres et de points , toutes icônes situées au dessus du cadre des commentaires ) Deux ans que je m’interroge sur leur signification !
Par ailleurs , comment faire pour agrémenter le texte d’un commentaire des amusants petits personnages situés en dessous du cadre des commentaires que d’autres rédacteurs et commentateurs adjoignent à leur texte sans difficultés apparentes ?
Enfin , ton didacticiel , dont je salue l’utilité , est cependant fortement flou sur mon ordinateur , et mériterait un commentaire audio , ou écrit mais ceci doit être extrêmement difficile à réaliser .
- 24 novembre 2008 12:13, par docdory
  
  @ La Taverne
  
  Il est étonnant qu’il ne soit pas venu à l’idée des concepteurs d’agoravox que l’utilisation de l’icône pour les liens , et que la compréhension de ces icônes , soit inaccessible au commun des mortels , ce qui constitue involontairement une sélection des intervenants éliminant ou décourageant les personnes peu douées en informatique ! Un mode d’emploi détaillé " pour les nuls " aurait du figurer à côté de ces icônes !
- 24 novembre 2008 12:19, par Illel Kieser ’l Baz
  
  @docdory
  Peut être pourrais-tu m’expliquer la signification des autres signes cabalistiques situés à la gauche du symbole sur lequel il faut cliquer pour faire les liens
  
  Les barres verticales sont des séparateurs d’item
  
  Quant à celui qui se trouve à gauche de la ligne de menu c’est un symbole classique "d’échelle" :
  Tu cliques sur le triangle bas en bas, ça ferme le menu, tu cliques à nouveau sur le triangle base en haut, ça ouvre le menu, étant donné menu ouvert par défaut.
- 24 novembre 2008 12:32, par La Taverne des Poètes
  
  Docdory : Pour les petits personnages, couramment appelés "smileys", il suffit de taper la ponctuation adéquate. Par exemple :
  
  le signe "deux points" suivi du petit tiret (de la touche 6) puis de la parenthèse fermée, fati un sourire.
  
  Avec cette base (le signe deux points suivi du petit tiret), on peut faire tout un tas de figures. Il suffit de placer en troisième position un caractère : exemple deux parenthèses fermées en 3ème cela fait une rire.
  
  Un particularité : le point virgule suivi toujours du petit tiret auquel on accolle la parenthèse fermée, font le clin d’oeil. ;-)
  
  Pourquoi cette base des deux points suivi + petit tiret ? Parce que si l’on regarde de côté on voit un visage schématisé (les points pour les yeux, le tiret pour le nez).
  
  Je note toutes les questions pour une éventuelle suite à cet article (s’il y a matière).
- 24 novembre 2008 12:38, par La Taverne des Poètes
  
  Les liens hypertextes fonctionnent dans toute page ou courriel acceptant le html. Les smileys pas toujours car le service de messagerie ou le destinataire du courriel peut les exclure d’emblée.
  
  Pour le didacticiel, je sais que c’est flou mais c’est le maximum techniquement possible chez moi, avec mes moyens. C’est pourquoi, j’ai aussi écrit les indications par écrit pour chaque animation vidéo.
- 24 novembre 2008 13:20, par docdory
  
  @ Illel Kessel l’baz
  
  1°) Qu’est-ce que vous entendez par " séparateur d’item " ???
  2°) et que veulent dire le B , le i et le u , ainsi que les deux flèches ?
- 24 novembre 2008 13:27, par docdory
  
  @ La Taverne
  
  Il y a dans la fonction " mail " de mon ordinateur apple deux fonctions " coller comme html " et " créer un hyperlien " qui apparaissent en gris clair dans le menu " édition " . En général , dans les ordinateurs apple , ce qui est en gris clair n’est pas fonctionnel dans l’état actuel des choses . Par quelle procédure peut-on rendre ces fonctions actives ? Faut-il acheter un logiciel spécial , et si oui , lequel ? As-tu un avis sur la question ?
- 24 novembre 2008 14:15, par La Taverne des Poètes
  
  2°) et que veulent dire le B , le i et le u , ainsi que les deux flèches ?
  
  B = caractère gras
  I = italique
  U : soulignement (underligne)
  
  Quelles "deux flèches" ?
  
  Pour les mails, je ne connais pas Apple mais ce qui compte c’est le logiciel de messagerie utilisé. Ce logiciel comporte une rubrique "paramètres personnels" ou "options" permettant de dégriser les rubriques ivres de discrétion.
- 24 novembre 2008 14:19, par Illel Kieser ’l Baz
  @docdory,
  Les items : ce sont des classes d’objets dans une liste...
  des catégories
  
  B I et U
  
  Pout t’en servir : sélectionne ton texte et
  1. clic sur B = Caractère gras
  2. Clic sur I caractère en italique
  3. sur U souligné
  Les flèches sont des curseurs qui permettent de revenir en arrière (avant telle ou telle action) ou plus loin.
  
  L’item suivant : Les styles de liste avec retrait à gauche quand tu veux faire une énumération.
  Voici dans l’ordre de gauche à droite ce que ça donne
  1. Toto is going in America
  2. He is very happy
  3. His wife so
  - Toto is going in America
  - He is very happy
  - His wife so
- 24 novembre 2008 14:21, par La Taverne des Poètes
  
  Ah oui les deux flèches de la cathédrale de Quimper ? non je plaisante, je viens de comprendre :
  
  La flèche qui va vers la gauche sert à annuler la dernière action effectuée. Exemple : tapez un mot puis cliquez sur cette flèche : le mot disparaît ! Mettez le mot en gras puis cliquez : vous le dégraissez ;-)
  
  La flèche qui va vers la droite sert à répéter la dernière action. Exemple ? Je n’en ai pas. Je ne vois pas son usage ici...
  
  Cette codification est standad et vous la retrouvez dans les logiciels de traitement de texte. Donc c’est bon à savoir.
  
  Astuce : pour connaître la fonction d’un bouton, laissez la souris au-dessus du bouton et une "infobulle" apparaît. Essayez !
- 24 novembre 2008 14:23, par Illel Kieser ’l Baz
  
  Suite à mon post ci-dessus
  Vous pouvez remarquer que l’énumération de liste 1 ,2 3, etc. ne marche pas et qu’il s’obstine à fournir toujours les mêmes puces rondes.
  Vive la maintenance.
  Par contre, ça marche super vite pour supprimer les commentaires.
  A+
- 24 novembre 2008 15:10, par La Taverne des Poètes
  
  Eurêka ! J’ai pigé la flèche vers la doite :
  
  1 - Mettez un mot en gras (par exemple) : testez ici
  2 - Cliquez sur la flèche qui tourne vers la gauche : le mot n’est plus gras.
  3 - Cliquez sur la flèche qui tourne vers la droite : le mot est à nouveau en gras.
  
  En fait, le bouton de la flèche de droite ne signifie pas "refaire", comme indiqué dans l’infobulle, mais "rétablir" (annuler l’annulation quoi).
- 24 novembre 2008 16:02, par docdory
  
  @ Illel Keeser B’az
  
  Merci de toutes ces explications . Par contre , une fois que j’ai ecrit un texte en italique souligné , je ne parviens plus à faire la suite du texte en caractères normaux !!! Faut il en déduire que l’opération d’italiquage ou de soulignage doit être faite APRES la rédaction du texte entier ( j’ai essayé la petite flèche pour " désitaliquer et désouligner la fin de cette phrase mais ça ne marche pas !
- 24 novembre 2008 16:29, par La Taverne des Poètes
  
  à Docdory : cela m’arrive aussi souvent. Il faut parfois passer à la ligne en faisant [ Entrée ] et sélectionner les mots de la nouvelle ligne pour les remettre en mode normal. On peut éventuellement recoller le texte ensuite en appuyant plusieurs fois sur la touche "Suprr" à partir du bout de la ligne précédente.
  
  Quelquefois même cette méthode échoue. Bugs...
- 24 novembre 2008 16:43, par Illel Kieser ’l Baz
  
  @docdory et taverne des poètes
  
  Oui, mais ça ne marche pas toujours et ça risque, selon, les enrichissements, de provoquer un bug.
  Il faut donc remonter le texte entier dans notepad et refaire le boulot dans l’ordre :
  1 – texte brut avec, dans le texte, les URL en brut ça évite d’avoir à repasser plusieurs fois par d’autres softs/logiciels
  2 – les URL
  3 – les enrichissements – italique, gras, etc.
  4 – insérer ensuite les guillemets français là où ils ne sont pas
  
  Il y a encore bien d’autres trucs mais...
- 24 novembre 2008 19:08, par Emile Red
  Pour les caractères B I ou U il suffit de recliquer sur l’icone bleutée une fois le mot modifié pour qu’elle redevienne blanche et alors vous pouvez continuer votre texte sans que la mise en forme se poursuive
  1. ça
  2. marche
  3. en
  4. principe
  la liste numerotée fonctionne mais seulement avec des chiffres arabes.
- 24 novembre 2008 19:09, par Emile Red
  
  Ah ben non ça marche pas ;-)
- 24 novembre 2008 20:53, par Sahtellil
  
  Illel Kieser,
  
  Comment fait-on pour insérer, sans passer par un traitement de texte, les guillemets français ?
  
  BMD
- 24 novembre 2008 21:34, par Emile Red
  
  Programme > accessoires > outil système > table de caractères
  
  Tu copies tu colles ;-)
- 24 novembre 2008 21:39, par Emile Red
  
  » ® ß Æ ¶ © Þ Ħ Ť Ǿ Ѓ
- 24 novembre 2008 21:45, par La Taverne des Poètes
  
  essais de smileys
  
  :-[
  :-s
  :\-)
  :-<
  :-()
  :=)
  
  on ne sait jamais, peut-être un dans le lot marchera...
- 24 novembre 2008 21:48, par La Taverne des Poètes
  
  Essai plus poussé :
  
  =^.^=
  8o)
  P-)
  :8|
  (- :
- 24 novembre 2008 21:53, par La Taverne des Poètes
  
  Bon alors, et comment on fait la tête de clown ?
  :- )
- 24 novembre 2008 21:54, par Emile Red
  
  Je crois qu’il n’y a que les smiles entegistrés dans l’éditeur utilisables, il faudrait pour en avoir plus qu’ils les rajoutent dans le code en y additionnant les images.
- 24 novembre 2008 21:56, par La Taverne des Poètes
```
 :-*
> :-> 
 :-> 
 
```
- 24 novembre 2008 21:56, par La Taverne des Poètes
  
  J’abandonne ! :/-)
- 24 novembre 2008 22:00, par Sahtellil
  
  Merci Emile Red.
  
  Pour les smileys j’en connais au moins un qui n’est pas listé B-) B+-+).
  
  BMD
- 24 novembre 2008 22:04, par Emile Red
  
  B-)
  
  Ah ben sont pas tous affichés dans l’éditeur alors
  
  < ;-)
- 24 novembre 2008 22:11, par La Taverne des Poètes
  
  Hé hé ! je le note, merci.
  Je sais qu’il y aaussi la tête de clown...
- 24 novembre 2008 22:17, par Emile Red
  
  :-\
  
  :-X
  
  :-*
  
  :-&
- 24 novembre 2008 22:17, par Sahtellil
  
  Je parie que ce qu’ignore l’avoxien de base, l’Affreux Jojo le sait. :-))
  
  Hé Jojo, La Taverne demande sa tête de clown !
  
  BMD
- 24 novembre 2008 22:18, par Emile Red
  
  Arghhhh ya rien qui marche
- 24 novembre 2008 22:20, par La Taverne des Poètes
  
  essayons encore...le premier qui trouve paie sa tournée !
  
  :-)
  *:o)
  :->
  > :->
  > ;->
  
  :-(
- 24 novembre 2008 22:22, par La Taverne des Poètes
  
  Hey j’ai le clown !!!
  
  astérisque puis "deux points" puis o puis )
  
  je vérifie *:o)
- 24 novembre 2008 22:23, par La Taverne des Poètes
  
  Laissez tomber l’astérisque, il ne sert à rien.
- 24 novembre 2008 22:26, par La Taverne des Poètes
  
  :-E
  :-F
  <:oDX
  ] :-)
  ] :->
  > :-)
  +<||-)
  :- :
  =8->
  (V)=|
  = :-(
  = :-#
  (- ::-)
  :-)
- 24 novembre 2008 22:33, par La Taverne des Poètes
  
  M’est avis qu’ils ont viré exprès le smiley à Ray Ban B+-+) pour ne pas froisser qui vous savez.
  B+-+( : Ce serait, si ça marchait, qui vous savez mais tirant la gueule.
- 25 novembre 2008 08:22, par Illel Kieser ’l Baz
  
  Bonjour Docdory,
  Les guillemets font partie des caractères spéciaux et symboles.
  Sur Mac, je ne sais plus,
  Sur Windows, il y a plusieurs solutions, la plus simple est
  
  d’aller chercher la "Table de caractères" comme dit plus haut.
  On peut aussi faire : Menu Démarrer,
  exécuter une petite fenêtre apparaît
  Dans la ligne "Ouvrir" ecrire : Charmap
  
  Apparaît une table contenant ces caractères que tu cherches
  
  Copier/coller le caractère choisi.
  
  pour un clavier avec pavet numérique c’est plus simple et rapide mais pas pour les "illetronistes"
  Combinaison de touches à partir de Alt et 0 + 3 chiffres à faire sur le clavier numérique (Garder la touche Alt enfoncée durant le process)
  Alt + 0171 «
  Alt + 0187 »
  Alt + 201 É
  
  Mais la méthode la plus simple que j’utilise consiste à se fabriquer sa propre table dans un traitement de texte que tu nommes, par exemple, symboles.doc Tu y places tous les caractères spéciaux dont tu risques d’avoir besoin, et tu te sers de ce fichier pour Copier/Coller ceux dont tu as besoin en cours de rédaction d’un article. (À noter que le notepad de Windows© garde les caractères spéciaux, idem avec le bloc note de Mac)
  Les plus usités
  « , », É,È,Â, À, Ç
  Tu peux aussi piquer ceux que je viens d’écrire Sélectionner puis copier et tu les colles dans ton notepad. C’est encore plus simple.
  Je peux t’en faire d’autres si tu veux, comme ça, on aura expédier ce problème.
24 novembre 2008 12:12, par Illel Kieser ’l Baz

essai libre pour un exposant
10<sup>e</sup>
- 24 novembre 2008 19:12, par Emile Red
  
  Je ne comprends pas que certaines personnes arrivent à insérer du html et d’autres non.
  Pour les exposants ou pour le size des lettres ou même les facefont...
- 25 novembre 2008 08:52, par Illel Kieser ’l Baz
  
  @Emile red
  
  tu dis : Je ne comprends pas que certaines personnes arrivent à insérer du html et d’autres non.
  
  Parce que il y a des conflits entre les différentes couches de code qui sont placées par-dessus le code d’origine de SPIP qui est le moteur principal de Agoravox.
  Il n’y a pas eu de projet cohérent, mais différentes personnes – dont certaines incompétentes – sont intervenues sur ce moteur, chacune rajoutant "sa meilleure solution du monde" sans se soucier de ce qui avait été fait avant. C’est pourquoi il y a tant de bugs et de conflits entre les "plugins" (petit logiciels intégrés à un moteur central et qui permettent des services divers au rédacteur ou au gestionnaire) et le code source d’origine.
  Ainsi la boîte de traitement de texte de Agoravox n’a pas été modifiée depuis l’origine. Or il existe des plugins plus sophistiqués qui permettent de rendre la rédaction plus souple sans nuire au contrôle.
  SPIP est écrit dans un langage spécifique, en principe cohérent avec le HTML mais quelque part il doit y avoir des codes surajoutés qui entrent en conflit avec le code source originel.
  
  Je vais faire un essai, on va voir ce que cela peut donner
  « toto »
  
  Le tild que tu ne vois pas après guillemet ouvrant et avant le fermant est un espace insécable.
  Le tild se trouve sur la même touche que la lettre é :
  Et ça, c’est pas du HTML
  
  <sc>petites Majuscules</sc>
  
  Ça ne marche pas !
  
  PAVET en petite majuscules dans une autre code, ça ne marche pas du tout.
  Conclusion, le responsable de l’intégration ne connaît rien à l’édition ni aux éxigences de la typographie, ce dont on s’était aperçu jusque là
24 novembre 2008 12:32, par Lisa SION 2

Bonjour,

à propos d’Avx, je trouve que ce média alternatif est en train de s’aligner sur la désinformation ambiante ; 12 articles sur le mariage de Lille, 32 sur l’élection d’Obama, bientôt 25 sur l’élection du PS. Cette dérive tend à occulter tout le reste.

Résultat, j’ai eu ce plaisir de voir mon article basculé très rapidement sur le site, mais tout le monde s’en fout. http://www.agoravox.fr/article.php3...

Et pourtant, j’ai cru bon de rappeler que :
" Le procès dit de l’Angolagate a lieu entre octobre 2008 et mars 2009 au palais de Justice de Paris (tribunal correctionnel). 42 prévenus sont impliqués dans cette affaire, notamment Pierre Falcone, Jacques Attali, Charles Pasqua, Paul-Loup Sulitzer, Me Jean-Pierre Versini-Campinchi, Imad Lahoud, Lionel Jospin, Jean-Christophe Mitterrand, fils aîné de l’ex-président, cité dans l’affaire du casino d’Annemasse. Dominique de Villepin, Arnaud Montebourg, Jean-Noël Tassez, « l’un des prévenus de l’Angolagate, » Dès lors, le nom de l’ex-patron de Radio Monte-Carlo Alain Genestar , Franz-Olivier Giesbert, Jean Louis Gergorin, Jean-Charles Marchiani. A ce jour, Arcadi Gaydamak ne s’est pas présenté à l’audience. Il est représenté par son avocat.... "

Si toutes ces élections et ces faits divers mobilisent notre attention et masquent l’essentiel de ce qui se trame en silence dans notre dos, alors, Avx n’a plus aucun intérêt car s’inscrit dans le sillage des médias-types...Merci. L.S.
- 24 novembre 2008 12:37, par brieli67
  
  http://www.agoravox.fr/article.php3...
- 24 novembre 2008 12:56, par Gasty
  
  Bonjour Lisa Sion
  
  Je pense qu’un bon nombres de personnes sont passé comme j’ai pu le faire pour lire votre article. Il serait effectivement interessant de savoir combiens sont venus car la seul chose qui puisse en témoigner sont les votes OUI/NON.
  
  Cordialement Gasty
- 24 novembre 2008 12:56, par La Taverne des Poètes
  
  Conseil :
  
  Quand vous créez un lien, pensez à mettre le texte alternatif qui permet d’informer le lecteur avant de cliquer. Exemple : "mon article sur illectronisme"
  
  D’autre part, il est judicieux de faire ouvrir le lien dans un fenêtre autonome. Onglet "destination", choix "nouvelle fenêtre" du menu de création de lien.
- 24 novembre 2008 13:15, par Alain Michel Robert
  
  Justement, La taverne, je n’ai jamais réussi à faire ce truc là ! C’est à dire mettre un texte ("mon article" par exemple) à la place du lien (http://www.agoravox...)
  Pourriez-vous m’expliquer très simplement comment vous faites ?
- 24 novembre 2008 13:21, par La Taverne des Poètes
  
  Alors, lain Michel Robert : c’est bien la peine d’être trois ! :-)
  
  Bon vous tapez le texte alternatif puis vous le noircissez avec la souris et ensuite vous cliquez sur l’icône tout à droite de la barre d’outil qui permet de créer un lien.
- 24 novembre 2008 13:32, par Lisa SION 2
  
  @ Gasty
  
  C’est également de ma faute, j’ai très mal choisi le titre que j’ai d’ailleurs rebaptisé depuis en le soumettant ailleurs. Je réagis moi-même pareil quand je vois les mots clés : PS, Clearstream, Obama, star’actualité...je sature. Mais, n’est ce pas là la plus belle brochette d’homme politiques connus impliqués tous dans le trafic de ces armes qui cancérisent actuellement l’Afrique entière ...
  
  @ briely67
  
  http://www.chez.com/atomicsarchives...
- 24 novembre 2008 13:36, par docdory
  
  @ Alain Michel Robert
  
  La Taverne donne des explications encore plus détaillées dans son article sur l’illectronisme
  Néanmoins , la maîtrise de la procédure nécessite environ une heure d’essais et d’erreurs , comme vous pourrez le constater ( par exemple , ici-même , un lien itempestif ineffaçable s’affiche sur le N qui suit le mot illectronisme !
- 24 novembre 2008 13:36, par Alain Michel Robert
  
  Essai :
  
  Mon article
- 24 novembre 2008 13:38, par Alain Michel Robert
  
  Whaouuuu ! ca marche !
  Merci La Taverne !!!
- 24 novembre 2008 13:39, par docdory
  
  En fait , non . Il s’affiche sur le brouillon mais pas sur le texte publié !
- 24 novembre 2008 13:54, par Alain Michel Robert
  
  Bon jour Docdory,
  
  Je viens de lire le fil de l’article de la taverne... je vois que nous avons le même problème tous les deux... Mais apparemment j’ai compris le truc... Quand vous cliquez sur mon lien, ça marche pour vous ? Pour moi, ça marche.
- 24 novembre 2008 14:36, par Alain Michel Robert
  
  Je n’avais pas compris que "mettre le focus" ça voulait dire "noircir le mot ou la phrase avec la souris"...
  C’est super...
- 24 novembre 2008 15:29, par docdory
  
  @ Alain Michel Robert
  
  Oui , votre lien marche . Apparemment , vous êtes plus doué que moi , j’avais failli renoncer à comprendre hier soir , mais , à force de persévérance , tout finit par arriver , non sans mal !
24 novembre 2008 15:05, par Actias

1/ TROUVEZ DES SUJETS ORIGINAUX

2/ CITEZ VOS SOURCES

Voila, pas compliqué de faire un bon article.
- 24 novembre 2008 15:19, par La Taverne des Poètes
  
  Moi je dirai plutôt que l’article doit être avant tout utile. Ensuite pour être utile, il peut :
  
  être lié directement à l’actualité (mais cela ne suffit pas, s’il y a pléthore de papiers sur le même sujet ou si l’article n’est pas jugé assez bon)
  
  apporter des informations utiles à la connaissance générale des lecteurs, même non actuelles (ex : histoire, science, philosophie)
  
  transmettre un message qui apporte des éléments de réflexion utiles (un point de vue bien étayé)
  
  aider les lecteurs (par exmple : en apportant des éclaircissements, en vulgarisant des infos techniques)
  
  etc (dont : faire de l’audience).
  
  L’originalité, comme la qualilté du style, ce serait juste le petit plus qui fait la différence.
  Le fait de citer les sources est plus ou moins utile. C’est surtout utile parfois à la crédibilité de l’auteur pour certains sujets délicats ou controversés.
- 24 novembre 2008 15:58, par La Taverne des Poètes
  
  Le tout, c’est de tendre vers une notion d’utilité la plus objective possible. On pourrait pour cela créer une grille de critères (avec coefficients de pondération) qui servirait à la modération. Sans forcément remplir cette grille pour chaque article car ce serait trop fastidieux même par voie électonique, un simple regard sur cette grille avec les critères les plus forts en haut, déclencherait plus facilement la décision et éviterait de laisser des articles traîner longtemps en modération.
  
  En général, pour définir ce qui est utile, moi je procède par élimination : je me dis "si je devais ne conserver que le strict minimum, qu’est-ce que je garderais ?" Cela définit assez clairement une liste de priorités.
24 novembre 2008 15:42, par eugène wermelinger

Ma suggestion : des stages régionaux d’apprentissage et perfectionnement par échanges entre rédacteurs.

Ainsi, si vous êtes intéressés et habitez la Bourgogne, je peux accueillir un tel stage pour 3 à 8 personnes. (Gîte et couvert à ma charge)

Mon adresse : 21430 Marcheseuil, courriel : eugene.wermelinger@wanadoo.fr

Voir en ligne : http://perso.wanadoo.fr/eugene.werm...
- 24 novembre 2008 16:08, par Alain Michel Robert
  
  La Taverne, ça vous dit un petit stage chez Eugène ? Moi je suis partant.
- 24 novembre 2008 16:24, par La Taverne des Poètes
  
  Ah ! si j’avais le temps... :-)
- 24 novembre 2008 19:32, par Emile Red
  
  La boulange erre et le petit mite rond.
  
  C’est pas le Haddock le roi de la miche ?
24 novembre 2008 17:29, par Torvald

Si cela n’a pas été dit, (pas lu l’article illectronisme désolé) il est bon de signaler qu’on peut entamer la rédaction d’un article sans le publier illico, il est modifiable à loisir AVANT la demande de publication, après on ne peut plus rien toucher sauf à demander par mail.

Par exemple j’attends avec impatience la nouvelle présentation car je trouve que les articles des rubriques autres que politiques ont une durée de vie trop courte. Donc l’article sur John Le Carré attendra encore un peu.

Profitons-en pour réclamer une rubrique "Guerre froide" dans la liste des mots-clé, cette période a quand même recouvert tout ou partie de nos vies, pour ceux qui sont nés avant 1989 évidemment, ce qui ne concerne pas le rédacteur de 13 ans.
- 24 novembre 2008 20:02, par Emile Red
  
  Suite aux règlements de compte qui ont lieu en ce moment sur de nombreux articles entres les trolleurs patentés qui nous pourrissent la vie depuis un an, j’en appelle à toutes bonnes volontés pour lire ce commentaire et l’enrichir et le répercuter jusqu’à ce que nous obtenions un article d’explications et d’excuses des fautifs.
  
  Mille excuses La Taverne pour ce trollage malgré tout nécessaire...
- 24 novembre 2008 20:26, par Emile Red
  
  Pas envie de pourrir ce fil.
  Ou tu es digne ou tu ne l’es pas, ne réponds pas ici je n’interviendrai plus ailleurs que sur le fil déjà pollué de Morice.
24 novembre 2008 21:36, par Emile Red

» ® ß
24 novembre 2008 22:11, par Emile Red

8-( > :8)
24 novembre 2008 22:14, par L’équipe AgoraVox

Merci Taverne pour cet article fort utile. Bravo. Comme suggéré par quelqu’un, nous allons le mettre en lien permanent dés demain dans l’espace de rédaction quand on rédige un nouveau article (colonne de droite).

Au sujet des articles en attente, il y en a beacoup en effet. Nous sommes en train de les nettoyer à plusieurs car aucun consensus ne semble se dégager. La majorité d’entre eux sont plutôt en vote défavorable et ne devraient donc pas aller en ligne. Mais nous verrons au cas par cas. Encore toutes nos excuse pour la gêne occasionée.
- 24 novembre 2008 22:36, par La Taverne des Poètes
  
  Merci. Je pense que ce lien permanent sera bien utile aux débutants. Il faudra enrichir ensuite cette boîte à outils. A réfléchir...
- 25 novembre 2008 07:43, par Alain Michel Robert
  
  Encore un grand merci à La taverne qui a eu l’initiative... et merci à l’équipe d’Avox qui a pris le relai.
- 25 novembre 2008 08:52, par Gasty
  
  Je regrette que la présentation ne soit pas accompagné du guilleret fond sonore qui nous incite à la découverte du tapis en mousse de la souris et dématérialisé sur l’écran par une flèche.
  
  N’oubliez pas de mettre le curseur au clignotant lorsque vous prendrez le focus par la gauche ou par la droite.
  
  Attention ! Soyez attentif au bord du tapis en mousse.
- 25 novembre 2008 09:51, par Emile Red
  
  A la Taverne
  
  Si tu arrives à avoir une meilleure qualité image ne te prive pas, pour les vieillards binoclards qui voient déjà passablement flou.
- 25 novembre 2008 10:14, par La Taverne des Poètes
  
  Gasty : Gare au piratage des oeuvres ! Tu sais que c’est durement réprimé par la loi ! :-)
  
  J’avais pensé mettre une musique mais je me suis dit que ça déconcentrerais le lecteur. Mais je n’aurais pas mis mon "Ordinatus". Plutôt une composition douce à la guitare classique. Pour séduire les lectrices ;-)
25 novembre 2008 09:59, par Illel Kieser ’l Baz

Autre essai avec du HTML caractère en rouge <font color="red">toto</font> Ça ne marche pas !
28 novembre 2008 12:19, par Illel Kieser ’l Baz

léon,
j’ai vu tes deux articles... hé bien c’est très correct, tu t’es bien débrouillé...
3 décembre 2008 22:02, par Karine38

Bonjour, Je suis nouvelle et j’ai voulu écrire un article persuadée que j’aurais une réponse rapidement sur sa publication ou non. Et voyant que je n’avais toujours pas de réponse, je me suis dit "Il ne faudrait pas tarder tout de même, sinon ce n’est plus d’actualité". Je me suis inquiétée donc de savoir ce que j’avais mal fait. Mais à la lecture de ces différents commentaires, je me rends compte que ça ne vient pas essentiellement de moi. Certes je n’ai pas du tout comprendre au fonctionnement mais je pensais que j’avais un peu de chance que mon article soit quelque part, pas forcément à la une bien sûr. Donc j’avoue que je suis un peu triste, déçue et désabusée. Si quelqu’un veut bien m’expliquer le fonctionnement...
- 3 décembre 2008 22:31, par La Taverne des Poètes
  
  Je viens de lire votre article "Semaine de la Solidarité Nationale 2008". Je ne peux que vous donner mon avis personnel car je n’ai pas accès aux votes exprimés par les modérateurs. Je ne sais pas non plus si votre article, toujours en attente, sera publié ou pas.
  
  Mon avis : Votre papier n’est pas mauvais. L’ennui c’est qu’il parle d’une manifestation qui a eu lieu. Si vous l’aviez écrit avant pour annoncer l’imminence de l’évènement, il aurait, je pense, été publié. Le fait de l’écrire après coup suppose de ne pas se limiter à un papier descriptif des animations prévues et d’en donner les dates, mais exigerait de rédiger un compte rendu plus détaillé, voire plus personnel, de cet évènement passé. Si vous ne le pouvez pas, vous pourriez traiter le sujet sous un angle nouveau et actualisé.
  
  C’est tout ce que je peux vous dire. Je réfléchis à un mode d’emploi de la modération des articles pour aider les rédacteurs à voter plus vite et de façon plus argumentée pour ou contre les articles qui restent trop longtemps en attente. Ma réflexion suit son cheminement, j’espère que je réussirai...
- 3 décembre 2008 23:00, par La Taverne des Poètes
  
  Guide de l’écriture
8 décembre 2008 08:25, par yom07

Il serait vraiment productif d’ajouter un bouton "tirer a boulet rouge sur Sarko". Ceci générerait automatiquement des phrases assassines, avec ou sans fondement, à l’encontre de qui vous savez. En y mettant vraiment les moyens, on pourrait même avoir une analyse automatique du contenu, qui permettrait de pondre quelque chose en relation avec le sujet de l’article.

Le but ici étant premièrement de faire gagner du temps à bon nombre de rédacteurs, que se soit dans les articles ou les commentaires ; et deuxièmement de faire grimper considérablement le nombre de commentaires favorables (ou de diminuer les commentaires défavorables, au choix).