Whaou !! Euh, comment dire en restant courtois ?? .... Inepte ?

Genre l’humain fonctionne en parallèle de lui-même. Opposer la raison et la croyance est tout simplement aberrant.

C’est par raison que l’humain croit. Il est en effet plus confortable - ça dépense moins d’énergie - de croire à une connerie qui pourrait expliquer un phénomène inconnu que de s’interroger dessus. Une réponse toute faite, aussi stupide soit-elle, contribue à diminuer la charge énergétique du fonctionnement cérébral. Et il est stupéfiant de constater que la majorité des phénomènes naturels tendent, comme c’est étrange, à diminuer les échanges énergétiques et comme la réflexion est un phénomène qui consomme énormément d’énergie, il convient d’en diminuer la portée.
 C’est d’ailleurs pour ça que les pauvres croient plus en Dieu et autres billevesées, ils doivent économiser leurs ressources. Alors s’interroger sur la résolution des équations de Shrodinger, ils s’en tapent royalement. Ils ne croient pas en Dieu par adhésion philosophique ou intellectuelle, mais par besoin vital.
Et ceux qui ont le bide rebondi ont bien su utiliser ces croyances pour protéger leur trésor.

Le Lion dominant mange plus que les autres, et de ce fait, il est encore plus dominant. Cercle vicieux.

Défendre les religions, et à plus grande échelle, les croyances, c’est faire l’apologie de la pauvreté et de son corollaire, la richesse ...
Prétendre, dans un autre commentaire, que les croyances sont civilisatrices, c’est limite obscène.