non666 non666 29 septembre 2011 01:38

N’oublions pas qu’en 2005 , le conseil constitutionnel a vu 2 de ses membres , VGE et simone Veil s’engager pour le TCE (et la fin de notre souveraineté dont la constitution de la république est la garante).
Que se passe t’il dans un modele juridique quand les avocats d’une cause travaille pour l’accusation du camps d’en face ?.....
Aucun journaliste, aucun journaliste n’a semblé s’en emouvoir plus que cela et tous ont eu l’air satisfait de voir ces deux felons « demissioner » du CC le temps de la campagne !
Le pire, c’est que PAS un des membres du CC n’a defendu les principes de NOTRE constitution, ni dans sa forme, ni dans son esprit, ni dans cette première tentative, ni dans la suivante quand Sarkozy a proposé de passer outre le vote du peuple français via le Congres reunis a Versailles.

Le traitre Hollande, l’actuel favori des sondages (comme par hasard !) avait été « audité » par les commissaires politiques de la mondialisation en version « de gauche » , Le Grand Orient de France pour verifier que les soudards de gauches suivraient bels et bien les traitres de droite dans la trahison du peuple français !
http://www.liberation.fr/politiques/0101523679-grand-oral-sur-l-europe-au-grand-orient-de-france

Le CC s’etait aussi tue sur les explications fantaisiste de la presse sur la reforme constitutionelle de 2007 qui annulait purement et simplement les decisions prises en 2004 pour « rassurer les français » sur l’entrée de la Turquie (et d’israel !) dans l’union


Doit on rappeler qu’ils ont validér l’election d’un homme sous un nom de scene au lieu de son identité reelle et complete ( Paul nicolas sarkozy de nagy bosca) et des comptes de campagne apparement connus dès l’epoque comme etant faux ?
Les petits cadeaux de mamie zinzin, les fuites actuelles ne sont que des confirmations.
La bonne nouvelle c’est que tout ce qui a été validé sous une presidence illegale est illegale.
Car c’est bel et bien la jurisprudence de l’apres Petain en France...
Que la racaille du nouvel oàrdre mondial le nie ou pas, c’est sans importance, que les delais qu’ils nous ont « autorisés » comme delais de reflexion soient expirés ou pas egalement.
Rien de ce qui avait été decidé n’a été realisé.
Ni la validation de tous les pays membres dans les memes termes (irlande) , ni simultanement (les anglais ne pouvaient evidemment faire leur campagne en memetemps que les autres pour pas que les arguments qui leurs plaisaient ne fassent comprendre aux autres ce qui etait en cours...

Nous avions tout prevu en croyant en la democratie.
Sauf que nous aurions un jour, àla tete de l’Etat français quelqu’un qui servirait d’autres interets que ceux de NOTRE pays, servis par des deputés corrompus et une presse aux ordres du nouvel ordre mondial avec la complicité du Conseil constitutionnel.

1000 traitres, ce n’est pas beaucoup en fait, mais ils occupent toutes les cases au centre de l’echiquier.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe