Monsieur Fay,

cet article me paraît mériter notre attention.

Bien que vous ne répondiez guère aux commentaires (pour 6000 reçus, vous n’en avez posté que six), avant de poursuivre, j’aimerais faire une précision et vous poser une question.

Sur ma remarque : plutôt qu’à une prise d’EPO, il me semble que la planche à billets devrait être comparée à une transfusion sanguine. Je crois que la fabrication de monnaie devrait suivre la création de richesses. Mais les fameux indices PIB qui mesureraient nous dit-on la croissance, ne comptabilisent pas la création de vraies richesses : la seule croissance observée en réalité n’est que celle des grandes fortunes ! Et dans un jeu à somme nulle, ce sont les vrais créateurs de richesses qui sont spoliés au profit des possédants desdites fortunes.

Sur ma question : le plus important est de savoir à qui profite cet argent, et à qui il nuit. Depuis des siècles, c’est connu, l’inflation est la hantise des créanciers ! Or, si je suis mon raisonnement, on en est arrivé à faire marcher la planche à billets uniquement parce que les créanciers se sont enrichis au delà du raisonnable. Si bien qu’une inflation qui résulte de la création de monnaie et qui les appauvrit, n’est que justice. Qu’en pensez-vous ?

nb. Je note que vous avez dit que l’inflation nuisait aux salaires non indexés : de fait, les possédants ont toujours brandi cet argument, et se sont toujours opposés à l’indexation des salaires. Je trouve cet argument qui consiste à amalgamer le sort des plus pauvres à celui des plus nantis assez pitoyable.