Cet article illustre, une fois de plus, les pratiques détestables et dangereuses des grands labos.

Il est dommage qu’il n’aie pas plus développé le point de départ, à savoir l’extension abusive des indications thérapeutiques (et son corollaire l’extension abusive des diagnostics).

Il n’y a, hélas, pas que J&J qui procède ainsi. A partir d’une molécule acceptée pour une pathologie précise, beaucoup de labos cherchent à rentabiliser au maximum en tentant d’étendre les indications.

Comme, par ailleurs du côté médical, il existe une tendance nette à psychiatriser au delà du réellement pathologique, la boucle est bouclée. (voir l’explosion, ces dernières années, des diagnostics de bipolarité, par exemple)

Alors, les labos pas nets, oui, mais ils ne sont pas les seuls responsables. Un médicament n’est éventuellement dangereux que s’il a trouvé quelqu’un pour le prescrire.