Larouche est un rooseveltien (Roosevelt est à la base de notre libération ET de nos 30 glorieuses anti-finance folle) qui a fait son service militaire en Inde en plein massacre et soulèvement de Gandhi.

Rien qu’avec cette phrase, vous devriez comprendre que Larouche vaut mieux que tout les politiciens des 40 piteuses à crédit et qu’il a une raison valable de détester les méthodes des britanniques. Enfin, en tant que rooseveltien, il s’attache à la culture classique du progrès industriels comme socle démocratique. 

Quand à Cheminade, ne parlez pas du refus de ses comptes de campagnes. Vous allez être obligé de lui donné raison (ne fût que sur ça) si vous abordez le sujet. Les 25.000 € de prêt sans intérêts requalifié en don (interdit) pour le tuer financièrement fait honte à 2 juges qui siégeaient dans la commission. Il faut bien réaliser que les comptes de Chirac et Balladur contenait des valises de billets provenant de rétrocommisions et que les juges ne voulaient pas les valider à la première décision. Les comptes de Cheminade ne comportait aucune irrégularité. AUCUNE. 

Bref vous n’avez rien de sérieux à reprocher à Cheminade. L’argument de secte devrait être appliqué équitablement contre toutes les positionnements politiques, là je comprendrais. Sinon c’est de l’accusation de sorcellerie dès qu’un esprit libre de la finance anglo-saxonne s’exprime.