Je le félicite d’avoir déterré des philosophes inconnus ou voués aux gémonies par le christianisme coupable, d’avoir mis en perspective nos convictions sur l’authenticité de certaines idoles, mais alors sur la méthode... Que de can-cans, que d’autosatisfaction dans ses rabâchées origines pôvres, son enfance malheureuse, etc.

Mon principal reproche et ma méfiance envers lui, vient du fait que je commence à le considérer comme un polémiste sans but ni raison, il occupe la scène sans regarder qui le soutient, qui l’encourage ni qui lui donne la parole. Se laisser accompagner par Franz-Olivier Giesbert, directeur d’un des journaux les plus à droite (dont BHL est le propriétaire, sic !), est une véritable perversion des termes de la part d’un soi-disant anarchiste.

Mais la cerise sur le gâteau de son parcours médiatique est son adhésion inconditionnelle au sionisme (donc à Israël, donc au lobby, donc au système en place). Est-ce là le prix à payer pour continuer à être l’invité de tous les plateaux et de toutes les radios ? C’est fort probable, car on sait qui détient le monde de l’édition, des médias et de l’influence en général.

Certes, je continue à l’écouter avec un plaisir coupable, mais je ne suis pas dupe de ce qu’il véhicule comme message subliminal.