@ Clercobscur.

Si j’ai bien compris, cette disposition qui n’est pas systématiquement appliquée (ce que j’avais constaté) revient, quand elle l’est dans certaines circonstances, à privilégier la cigale (celui qui par exemple a fait un placement hasardeux) à la fourmi (celui qui a géré son bien de manière avisée). Pas très moral, non ? Il est vrai qu’en matière juridique il existe de nombreuses « curiosités » de ce genre, à l’image de l’assistance aux parents impécunieux, subie de plein fouet par les enfants « vertueux » alors que les « enfants » prodigues" y échappent totalement par la force des choses.