, Voilà un article bien pervers.

Qui cumule les amalgames dans le but de jeter un trouble dans l’esprit des lecteurs, mais sans avoir l’air d’y toucher.

Cher auteur, sacrifier les autres à son profit, cela s’appelle un crime pour celui qui le subit et celui qui peut juger de manière impartiale.

L’histoire du tramway est invalide car il ne s’agit pas de faire un choix altruiste, c’est à dire sans aucune autre motivation que savoir qui sauver.

Dans tous les cas que vous donnez il s’agit uniquement de défendre son intérêt contre ou au détriment de celui de l’autre.

La comparaison ne vaut que si vous dites que le conducteur à le choix entre sauver 4 personnes innocentes mais pauvre et sauver 1 personne mais riche qui vous récompensera généreusement.

 Je serai alors curieux de connaître les résultats... Vrai.

Le sacrifice implique de perdre soi même quelque chose, car si vous ne perdez rien mais ne faites que gagner où est le sacrifice" ? Qu’a donc perdu Madeine Albright avec la mort de 500 000 enfants ? A t’elle perdu le sourire ? A t’elle perdu le sommeil ? Par contre, a t’elle gagné beaucoup d’argent ?

Non mais vous vous foutez de la gueule de qui là ?

Il n’y a dans tous les exemples que vous citez que des sacrifiés au non de la cupidité et rien d’autre. Les guerres sont provoqués dans le seul but de la cupidité des uns et des autres et rien d’autre.

Rien n’interdit aujourd’hui de vivre sa culture sans avoir à craindre que celle du voisin vous menace. Rien sinon la cupidité d’une race d’humain qui n’ont d’humain que l’apparence.

Ou bien faut il considérer que nous sommes tous de cette même race de cupides ?