Bonjour Taïké Eilée,

Votre article m’a quelque peu contraint à proposer le mien à la modération d’Agoravox (ce que je ne souhaitais faire qu’après avoir fini la rédaction des suites que je lui réserve et qui attendent encore d’être rédigées), car il pose un problème de fond crucial dans nos ’démocraties’ d’aujourd’hui, à savoir celui de la conscience morale des personnes que nous désignons pour nous représenter.

Je peux comprendre votre questionnement qui a suscité ce billet, car il me semble que c’est une démarche identique que j’ai pu menée il y a déjà quelques années qui m’a conduit a étudier le principal sujet exposé sur ce site dans mes articles et qui pourrait s’illustrer par cette citation de Stefan ZWEIG : « C’est toujours une idée qui donne naissance aux dictatures. Mais l’idée tient sa couleur et sa forme de l’homme qui la traduit en acte » (Conscience contre violence, p. 59).

Aussi, votre angle d’attaque de cette problématique ne peut faire l’économie d’une recherche concernant l’étude de la personnalité de nos gouvernants ou de ceux qui les plébiscitent. A ce titre, s’inspirer des déclarations de ZEMMOUR sur ce sujet, c’est un peu comme poser la question au ’diable’ de savoir s’il possède une conscience morale : le véritable utilitarisme a été dévoyé pour tromper la vigilance du peuple et lui faire croire que si des actes ’mauvais’ étaient commis, c’était pour son bien.

Or, la notion de morale utilitariste est taxinomique et ne rend pas compte de l’épistémologie de cette capacité spécifiquement humaine qui permet à l’homme de vivre en société. De ce fait, elle élude le problème que vous cherchez à résoudre par la réflexion que suscite votre article. Ce n’est pas votre article qui est pervers, c’est plutôt l’usage de l’utilitarisme tel qu’actuellement prôné par la classe dirigeante. En ne faisant pas apparaître cette perversion dans votre billet, ce sont vos écrits qui sont assimilés à la confusion qu’ils entretiennent.

Pour une approche épistémologique de la morale plutôt que taxinomique, je vous conseille plutôt de prendre connaissance des travaux de Lawrence KOHLBERG et des études qu’ils ont entrainées par la suite : Empathie, conscience morale et psychopathie - Le développement moral (partie 1/3) (où il y a de nombreux liens qui pourraient vous permettre d’approfondir votre réflexion).

Cordialement