la premiere partie de votre analyse me parait pleine de bon sens ;Cependant, l’orsque vous abordez les soucis de notre planète ,qui selon vous serait exclusivement dus a une cause anthropique,de la façon dont nous exploitons,il est vrai notre planète comme si ses ressoudes étaient infinies(ce qui est parfaitement vrai) ;je tiens a vous rappeler que la planète n’a pas attendu l’arrivée de l’homo sapiens sapiens pour faire entendre sa voix,je veux dire par la des cataclysmes qui souvent ont eus des dimensions que jamais l’homme moderne n’a été le témoin….il me semble donc être un raccourcis unpeu facile de mettre en parallèle nos actions,souvent inconsidérées sur la nature avec des événements clairements dus a la composition de la terre,a la physique ou tout simplement au climat …je tiens a rappeler ici que notre terre a 4,5 milliards d’années….l’homme « moderne » lui est apparu il y a environ 300000 ans….la science et toutes les mesures diverses qui en découlent ont elles……a peine un siècle…..il faut remettre l(humanité dans un contexte temporelle qui ne peut nous accabler de tous les maux se produisant parfois devant nos cameras désormais éparpillées dans tous les endroits de notre belle planète…il est donc évident que ces phénomènes NATURELS créent plus d’im:pact sur notre civilisation……mais en rien nous ne pouvons prétendre avec l’arrogance de certains scientifiques (le meilleur exemple est bien l’inénarrable GIEC)…..