REMY Ronald REMY Ronald 3 avril 2014 01:15

njama / /www.agoravox.fr/auteur/antoine-diederick" title="Antoine Diederick">Antoine Diederick / vesjem, je vous remercie pour ce débat sur la confédération ou fédération, sur l’actuel ou futur pouvoir de l’Assemblée Européenne ( qui n’est pas encore un vrai Parlement européen capable de destituer un éventuel futur gouvernement européen), etc.. Cela me rajeunie de quarante ans. Mais ce débat est dépassé et concernant le chantier de l’union européenne, les concepts confédération et fédération sont eux-mêmes dépassés.

L’Europe sera fédérale dans certains domaines que les législateurs et les peuples voudront accepter par des dizaines de votations successives étallées sur des dizaines d’années. Probablement une grande partie du droit à l’éducation, la connaissance, la formation technique, la recherche, la santé, l’équité sociale, la justice, etc. En bref, tous ce qui confortera les avancées démocratiques, sociétales et humanistes.

L’Europe sera confédérale dans d’autres domaines qu’il sera indispensable de sanctuariser institutionellement pour que la confiance soit rétablie après le dernier catastrophique référendum organisés par la brillande équipe d’ENArques Hollande-Giscard (d’où le terme »Europe des Nations« ). Pour dépasser la langue de bois et donner un »exemple qui fâche", le maintien de la défense nationale ne devrait pas empêcher l’instauration de services civiques ou militaires européens pour les citoyens ou pays volontaires, comme il ne devrait pas empêcher une meilleure organisation du marché de l’armement et de sa production mutualisée, avec un ministère européen dédié. Le maintien de la police nationale ne devrait pas empêcher la création d’une police fédérale enfin capable de faire jeu égal avec la grande délinquence internationale (actuellement l’Europe n’est qu’une impuissante passoire).

Un prochain référendum européen

=> permettra le libre départ et le libre retour de telle ou telle agence européenne, de telle ou telle structure commune, de la part de pays qui le manifesteront par référendum. 

=> acceptera constitutionellement les expérimentations entre certains pays sans attendre l’unanimité des 28 membres.

=> L’indépendance nationale dans tel ou tel « sanctuaire » constitutionnel pourra être librement préservée, « prettée » ou « reprise » par les nations, et ceci par simple référendum au sein du pays membre concerné.

Un côté un peu « anar » qui fait un peu peur, direz-vous ? Certes. Mais pourquoi pas tenter cette voie de l’Europe des Nations et à géométrie variable, si l’efficacité et de lien démocratique sont plus fort ? 

Une chose est certaine : au vue de la situation actuelle :

=> Le statut quo est de moins en moins acceptable, tant par les populations que par l’élémentaire bon sens. Car l’actuelle impuissance de notre Europe passoire fait encore plus peur.

=> Quant à l’hypothèse de tous fuire le chantier de l’unité européenne pour nous réfugier dans nos pathétiques chaloupes nationales, ce serait un suicide identique à celui déjà pratiqué il y a 1500 ans avec le lamentable résultat que nos écoles, collèges (et médias ?) n’enseignent plus depuis longtemps. 

A+

Cordialement.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe