Je suis bien d’accord avec votre analyse globalement. La force des théoriciens du complot c’est de pouvoir retourner tous les arguments qu’on leur présente, comme vous le dites justement : « si les terroristes sont arrêtés, c’est bizarre,
si les terroristes ne sont pas arrêtés c’est bizarre...
si les locaux de CH étaient assurés c’est une preuve, s’ils ne l’étaient pas c’est une preuve , etc... »
Ajoutez si les terroristes sont tués, c’est pour les empêcher de parler, si il ne sont pas tués c’est pour les exfiltrer...Le problème est qu’il faut trouver un juste équilibre entre ce que nous disent les medias et ce qui peut se cacher derrière. Il est difficile de conserver un oeil critique et objectif, certes, et c’est en cela que les complotistes systématiques pêchent lourdement. Leur tord est de vouloir démontrer à tout prix qu’il y a complot, alors que l’attitude raisonnable est de réfléchir sur la pertinence de l’information donnée. Dans le cas présent, il ne semble y avoir aucun lien entre les SR français et les fanatiques qui ont agit à CH et porte de Vincennes. Mais ce n’est pas le cas de l’affaire Merah, par exemple...