Jason Jason 27 février 2015 17:35

Mon pauvre M. Roussot,

Vous mélangez tellement tout et dans une telle logorrhée que j’en reste coi.

Mais, je vous ai lu. Ce fut difficile. Et je m’en tiendrai à votre remarque (presque) liminaire : "À l’occasion de l’affaire « Charlie » (une tuerie qui n’aura qu’à peine retenu l’attention dans des dizaines de pays déstabilisés par nos multiples ingérences, et où meurent lors d’attentats à peu près quotidiens des centaines de civils), l’on a pu observer le plus absurde recours à une terminologie relevant du sacré : « 

Vous déplorez la référence au sacré dans un exemple précis. Cela vous choque que des gens puissent décider spontanément qu’un symbole soit sacré. Mais les populations, vous, moi, peuvent inventer le sacré qui leur convient. L’histoire humaine regorge d’exemples.

Pourquoi le sacré serait-il codifié par quelques-uns ? ou tiré d’une doxa, filtré, calibré, imposé. Dans le cas que vous citez il y a eu spontanément, sous le coup de l’émotion, d’un grand choc, un appel à la notion de sacré. Et puis, il y a des sacrés qui apparaissent et qui disparaissent. Mais c’est lorsque les sacrés se font concurrence que les guerres de religion voient le jour.

Restons-en là.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe