Jean-François Dedieu
16 janvier 2016 16:56
Une France intégriste assaillirait les musulmans !
L’attaque vient d’un Jordanien aux States, abrupt, borné comme peuvent
l’être les agents masqués du fanatisme. La malignité n’empêchant pas
l’anachronisme grossier, il nous croit encore sous l’ère Sarko... Ce
n’est pas sans rappeler le trait « vieille France » pas si forcé que ça,
d’un éminent mickey, Donald Rumsfeld (pardon, à y être, de régler de
vieux comptes...). Pour en revenir à notre scribouillard, l’usage de
l’anachronisme plus lointain et historique reste plus grave : il donne
dans cette réflexion primaire consistant à accabler, même s’il le
mérite, le colonisateur plutôt que le colonialisme, un parti pris au ras
des pâquerettes qui n’a pas pour but d’élever les consciences, une
analyse de blocage et non de progrès...
C’est donc un nommé Joseph Massad qui a titré « Assimilation des français musulmans « Merci très peu pour nous » ».
Soit mais la nationalité oblige à une implication a minima,
indispensable au « vivre ensemble », non ?... Des fourmis d’espèces
différentes ne pouvant que se faire la guerre...
En illustration, nous avons droit ensuite à un dessin nauséeux, les
crayons de Charlie en lieu et place des tours jumelles et le 7 janvier
remplaçant le 11 septembre... avec, en prime, la légende stupéfiante
suivante « Les assaillants de Charlie Hebdo ne faisaient-ils que suivre
l’exemple de la culture dominante de la France ? (Stephen Lam /
Reuters) »
Dès la deuxième ligne, la mention « Américains de race blanche » vient
confirmer le malaise : ils seraient les seuls, avec les Européens de
l’ouest à apprécier, la mode, la cuisine et un way of live « romance de Paris ».
(C’est un détail mais, par déduction, les Russes, les Chinois, les
Japonais, les riches du Golfe et de partout, n’apprécieraient pas,
eux !).
Poursuivons avec la redondante « race blanche » outre Atlantique, qui, ouvrant ses colonnes à Marine, exprimerait à notre égard plus d’amour que de haine (? ??)
Il n’empêche que pour le reste du monde, nous ne serions que des « assassins et tortionnaires chevronnés » dont la langue raffinée servirait plus à « enrober les douleurs et les souffrances indicibles qu’ils infligent à des millions d’innocents. »... Il parle de nous et ajoute qu’en plus, serions scandalisés que quiconque ne pensât point comme nous...
Fin de l’introduction et ça sent bien le soufre !
Suit le paragraphe sur la barbarie coloniale, l’Indochine, Madagascar... Joseph, tant il a de rancœur en bouche, en oublie le massacre de Sétif. Suivent de longues descriptions des atrocités commises mais rien sur le pénis coupé enfoncé entre les dents comme si la sauvagerie ne constituait pas un mal trop bien partagé entre tous.
Intéressant aussi le détail sur les victimes jetées d’un avion qui autorisent l’assertion de l’auteur sur l’orgueil excessif que la France en ressentit ! (? ??) Il est persuadé par ailleurs de la préméditation de ces cruautés (brûler vivant, violer...). Sinon, cela ne nous exonère pas de sonder nos consciences pour les millions de morts causés... Cela ne justifie pas non plus d’accuser tout un peuple : ce n’est pas parce que l’État turc ne reconnaît pas sa responsabilité dans le génocide arménien que tous les Turcs doivent être montrés du doigt, exemple parmi le trop grand nombre d’exemples malheureusement susceptibles d’être cités ! Et ce monsieur a encore raison de railler une « mission civilisatrice » qui n’a même pas réussi à civiliser les Français, (quand bien même n’y aurait-il pas que des Français sur Terre). Douloureux de remémorer la honte liée à ce rôle soi-disant positif de la colonisation, faisant l’objet d’une loi minable et provocante par la grâce de certains de nos hurluberlus politiques, ces électrons libres mais disjonctés souvent si dangereux pour nos populations et le Monde par ricochet !
La paragraphe sur le catholicisme laïque tend ensuite à prouver que le présent ne fait que prolonger les horreurs du passé ! La France de l’Empire colonial aurait voulu assimiler les indigènes ? C’est trop fort pour être vrai, la logique du dominant consistant avant tout à s’imposer pour exploiter. Par contre en France, dixit l’auteur, les basanés des autres continents et qui plus est, non-chrétiens ne seraient pas assimilables. Seuls le seraient les Européens dont les Hongrois... (Cette insistance tendrait-elle à dater cet article « ressuçé » de l’époque Sarkozy ?)
Joseph nous fait passer ensuite pour de faux partisans de la laïcité, celle-ci restant complètement noyautée par le catholicisme. Le terme, en effet, apparaît sept fois pour qualifier le gouvernement, la culture, l’antisémitisme, la monogamie. Et la laïcité serait une arme permettant toutes les « campagnes sectaires et racistes, officielles et officieuses des catholiques français » ! Est-ce à rapprocher du djihad contre les Croisés ?
Tout ce réquisitoire, cette litanie d’« attendus » comme un tir de
préparation contre la République ! D’après Joseph, pourquoi assimiler de
force des « Français d’origine musulmane algérienne » « à une sorte de
francité fantasmatique prétendument séculaire ou « laïque » et en aucun
cas chrétienne » alors que les Bretons, les Corses, les Basques et les Alsaciens ne le seraient pas encore entièrement.
Encore une parenthèse agaçante à cause de tant d’amalgames
exponentiellement anachroniques : Joseph qui en veut vraiment à Sarko
insinue que notre ancien président, converti car juif par son
grand-père, idiot qui plus est au point de situer l’Alsace en Allemagne
(sic), devrait être aussi expulsé comme les imams mis en cause pour non
respect des valeurs de la République. De même les prêtres et les
rabbins ! (il a oublié Jéhovah et les Mormons...).
C’est bien pour défendre nos valeurs que, surmontant le dégoût, il
faut absolument aller au bout et désosser ce ramassis de méchanceté
idiote et haineuse... D’après ce triste personnage, nous n’aurions pas
conscience du manque de raffinement de notre « culture française contemporaine dominante catholique (« laïque ») », notre racisme, à l’instar de celui des Juifs, s’exprimerait plus vulgairement que chez les Anglo-Saxons...
S’ensuit un micmac horripilant entre nos crimes à l’international, la
réalité de notre soutien à Daech, de notre hypocrisie face aux
décapitations, pratique récente de l’État laïque français dont le
dernier exécuté fut un « criminel Français musulman ». (Reprenez votre respiration)
Bouquet final (ouf) : Pourquoi ne pas demander aux Français de
s’assimiler aux musulmans, manière d’apprendre la tolérance, puisque
seuls les Kouachi et Coulibaly étaient si bien assimilés aux cruautés
foncièrement catholiques ! Les musulmans Français (pourquoi une
majuscule à l’adjectif) persistent à résister ; ils ne peuvent que
répéter un « Non merci » explicite, ou plutôt, dans la langue raffinée des Français : « Merci, très peu pour nous ! »
Si Joseph Massad est professeur en Arabie Saoudite,
pardon, à l’université Columbia, je ne comprends plus pourquoi les
grandes écoles américaines arrivent à truster les premières places
mondiales. Et s’il est capable de nous sortir des trucs aussi
intelligents, alors moi, je dois être un grand philosophe qui s’ignore,
en moins mortifère j’espère. Triste, en outre, qu’un auteur Avox se
compromette avec des scribouillards de cet acabit. Cela ne peut que
promouvoir des horreurs passées et certainement pas œuvrer pour le
progrès.
« Joseph, tu m’escagasses ! » comme disait Bouzigues au père de Marcel dans le Château de ma Mère !
Photos Commons Wikimedia 1. auteur Vassil
Source :http://sayed7asan.blogspot.fr/2016/01/assimilation-des-musulmans-francais.html#sthash.tkDA7dOO.dpuf
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe