@Baruntse
Oui, parce que vous restez dans le voisinage-cousinage marxiste et dans la contamination historiciste.
On peut considérer la subversion paysanne (dans la perspective suivante, l’agriculteur moderne n’est qu’un employé de la société marchande, il n’est ni plus ni moins intéressant que l’ouvrier, l’employé de bureau ou l’animateur de jeu télé, mais on verra...) comme une révolte contre la terreur de l’histoire et admettre que l’inconscient anhistorique tout comme les formes de religiosités cosmiques (dont le christianisme transhistorique donc non réduit au seul logos et au temps linéaire) sont les modalités de cette défense.
Oui, et il y a un mais (ci-dessus), la transformation du paysan en prolétaire ou en sous-consommateur de classes moyennes (certes un désastre anthropologique) au rsa, n’a pas totalement détruit ces formes de pensée mythique qui contiennent la nostalgie edenique, autrement dit la subversion la plus radicale. L’archétype, le modèle exemplaire, révélé par le mythe peut être réactualisé par le rite. Et c’est cela qu’il faut retrouver. Quand l’histoire semble vous dire que tout est fini, l’inconscient anhistorique vous répond que non. A voir...