@Pale Rider

Bonjour,
***On attend le verdict en appel : il sera instructif sur l’état de notre société et sur sa conception de la liberté d’expression*****

Pourquoi ? Vous avez encore des doutes ou des illusions sur cette ignoble merde égalitariste (et son élite transnationale avide de déstructuration et de mondialisation, laquelle élite il n’est pas permis de la nommer, puisqu’elle a « pondu » des lois spéciales pour ça)

Pour imposer ce qui est contre-nature, il faut beaucoup de lois et beaucoup de « tribunaux ». Sur le cas d’espèce, dans toute société normale (basée sur des valeurs saines = hiérarchiques), la pédérastie (masculine) a toujours été considérée comme un crime (parce qu’une atteinte à l’ordre social où le masculin est dominant, une insulte à l’image du masculin) et ses adeptes été l’objet du mépris le plus abyssal (d’où l’usage de l’insulte ultime « pédé » et du majeur dressé)

Au fil des décennies j’ai eu la chance (douteuse) de voir, sans surprise, se dérouler le processus habituel  :
- dépénalisation partielle, puis totale
- tolérance officielle
- promotion médiatique
- protection légale
- pénalisation des actes « anti » (ici anti-homos) : les circonstances « aggravantes »
- pénalisation des opinions « anti » : délit d’opinion qui touche ici, c’est vrai, à l’ubuesque (un peu comme lorsque la carpette Pujadas se voit « accusé » d’antisémitisme !)