Le seul exégète que je considère comme ayant une démarche scientifique est Claude Tresmontant. Je pars de la lecture qu’il fait des quatre évangiles. Sauf erreur de ma part, il ne parle pas d’un évangile des Nazaréens, qui, comme je le pense, est le nom d’un courant que les pères de l’Église ont condamné.

Dans son évangile, Matthieu, quatrième et dernier selon moi, ne nous laisse-t-il pas entendre que le Fils de l’Homme n’est pas encore venu, puisqu’il nous dit qu’Il viendra (Mt 10, 23 ; 16, 28 ; 24, 27 ; 24, 44 ; 25, 31) ? Il est vrai qu’il a précisé « avant que sa génération ne meurt », ce qui s’est révélé faux. 

Je ne dis pas que Jésus n’est pas venu. Je dis qu’il est bien descendu, mais anonymement, invisible et inconnu dans le corps et dans l’esprit de la communauté. En fait, Mathieu n’en sait pas trop. Il semble laisser au lecteur, s’il le souhaite, la possibilité de croire que le mystère s’est accompli dans la résurrection d’un membre de la communauté. Anonymement ? À la vue de tous ? N’oublions pas que cet évangile est le fruit d’un concile, donc le résultat d’un compromis. Et l’épître aux Hébreux semble aller dans ce sens. 

Israël Finkelstein s’est complètement fourvoyé et je ne suis pas le seul à le dire.

Le judaïsme, le christianisme, l’islamisme sont bien définis comme étant les religions du Livre. Pour le premier, c’est la Thora, pour le second, la Bible, et pour l’islam, c’est le Livre appelé Coran.Je ne pense pas que le mot Coran soit exclusif. Contrairement à ce que vous pensez, il est dans la continuation des évangiles (Zacharie, Marie, etc...) mais il les corrige.