Pascal L 7 mai 2016 16:01

Vous pensez réguler les religions en imposant une volonté externe, mais cela ressemble à un totalitarisme de plus. 

 Vous ne pouvez comprendre une religion en regardant vivre ses adeptes. Il faut vraiment lire les textes pour commencer à en approcher la réalité. Si vous lisez la Bible et le Coran, vous verrez le gouffre qu’il y a entre le Judaïsme/Christianisme et l’Islam. Il est difficile de penser que ce Dieu unique est bien le même. Il se révèle dans la Bible et se cache dans le Coran. Sa vision de notre monde est radicalement différente. La Bible est un ensemble de témoignages qui peuvent être discutés et analysés alors que le Coran est compris comme la parole même de Dieu et ne souffre pas la discussion. Un conclave œcuménique n’a strictement aucun sens, sauf pour ceux qui pensent que Dieu n’existe pas.
La notion de laïcité est purement chrétienne au départ est n’est pas forcément compatible avec les religions qui ont une approche totalitaire.
Vous proposez une morale « à minima », mais beaucoup de religions peuvent proposer beaucoup plus - lire par exemple l’évangile de Matthieu chap. 5 à 7, mais même cela n’est pas forcément compatible avec une société aussi individualisée que la notre où a seule règle est « Je fais ce que je veux et j’em... les autres ». En matière de « vivre ensemble », il ne me semble pas que notre société soit un exemple pour les religions.

« la compassion, la solidarité et l’amour pour le prochain en tant qu’enfant ou sujet de Dieu, » 
Pour les religions monothéistes et pas pour les autres ? La laïcité, c’est aussi pour l’Etat de ne pas s’occuper des affaires religieuses. Pourquoi pas alors enfermer les adeptes des religions monothéistes dans un zoo.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe