Le problème et que l’apparition d’anticorps n’et en rien un gage d’immunité.

C’est un artifice de foire pour faire laisser croire que les vaccins sont efficaces.

Mais on considère que l’immunité humorale n’est que d’un faible apport dans les défenses. La véritable immunité est cellulaire, et les vaccins ne l’apportent pas.

C’est la raison pour laquelle il faut revacciner et revacciner encore, alors que la maladie confère une immunité définitive, parce que cellulaire.

La revaccination n’a pour but que de maintenir un taux circulant jugé acceptable, et pourtant inutile : un soldat Israélien s’était fait immuniser contre le tétanos pour produire des gamma-globulines à des fins commerciales.

Il avait 3000 fois le taux d’anticorps jugé efficace dans la prévention du tétanos.

Mais il a été atteint du tétanos, et je crois bien qu’il en et mort.

Le tétanos a été vaincu par l’hygiène et la désinfection des plaies. Il ne fait plus qu’une dizaine de morts par an en France, parmi lesquels la plupart ont une vaccination correcte.

La prévention de la mortalité infantile catastrophique par tétanos en Afrique a été attribuée à des campagnes massives de vaccination. Mais, tandis que le personnel soignant vaccinait les futures mères, il leur demandait dans le même temps de ne plus mettre de bouse de vache sur les plaies ombilicales pour les assécher.

Devinez quelle mesure a été efficace ?

Ceci dit, c’est un vaccin que je conseille et pratique sans problème : malgré ses adjuvants toxiques, il est bien supporté (dans l’immédiat du moins : sur les effets à long terme des adjuvants, on ne sait rien). Il donne une impression de sécurité aux patients, et le met, comme moi-même, à l’abri des caprices de la loi.