Bonjour Hugo, ravi que tu soit réapparu pour continuer 
(et tres désolé du manque de contributions sur article qui pourtant est essentiel)

Bref que veut tu le foot passionne plus les foules (sigh)
As tu écouté ceci (l’ingé urbaniste) qui explique super bien ?

 

Je vais essayer de reprendre les différents points :
Alors oui je suis titalement en accord avec toi avec la russie mais surtout pour merkel qui elle
« pille » joyeusement de nombreux pays pour servir 2 grandes causes , son pib, son grand patronnat, et ce comme tu le soulignes toi meme d’ailleurs tres bien.

 

Pour la degressivité, ou c’est pas mal comme valeur entre 1.8 et 1.5 est raisonnable.
bref sur tout cette partie on est completement d’accord.

Sauf pour ta partie ou ca diverge plus loin à la fin de mon article, tu va comprendre.

« ... l’apport de la médecine occidentale, vaccinations et médicaments, réduit la mortalité infantile et augmente la durée de vie. D’où l’a forte croissance démographique ! »
bien sur ceci est impératif de les aider dans la mesure de nos moyens, et déja, la 1ere chose c’est stop au pillage a la merkel.

« Les religieux ont imposé de s’en remettre à Dieu quant à la prolifération des naissances »
non ceci appartient bien aux peuples, c’est à eux de regenter ceci, pas à nous sinon cela s’apelle de l’ingérance, ou pire la dictature.

Tu sait l’Afrique (par ex) c’est compliqué, ce n’est pas que la religion, par exemple dans certains coins tu a 2 types.
- Les agriculteurs, plus ils sont nombreux (donc plus d’enfants), plus ca fait de bras, donc de richesses (a court termes)
- Les pasteurs (éleveurs nomades), et forcément les agriculteurs empientent de plus en plus leur territoires donc pour se défendre, plus ils sont mieux c’est, donc grosses tribus, donc bcp d’enfants...

Tu comrends vite la voie sans issue

 

Apres tu a aussi le facteur culturel, ou la plus une femme à d’enfants plus sa position sociale s’éleve, c’est loin d’etre gagné, et les femmes sont tres peu éduquées (ou acces à l’éducation)

 

En Indonsie, le shéma est a peu près le meme, plus il y a d’enfants, plus on peut produire,
plus on déforeste la foret « primaire » plus on plante, donc plus on a besoin d’enfants, plus on déforecte etcet pour que le patriarche s’enrichisse au bout.

 

« - Fermer et bloquer les frontières à l’Australienne en fermant les yeux sur les malheurs imposés à des enfants innocents (qu’ils aillent « crever » ailleurs ! de faim, de soif, par noyades ou par bombardements et actes de guerre) est digne de la politique de leurs récents ancêtres qui ont nettoyé le continent des aborigènes. »
Ben tu relis ce que j’ai écrit dans mes 6 messages ci dessus, ou tu écoutes l’ingé avec le lien youtube, tu t’appercoit que :
Ta méthode est sans solution, je t’explique (et elle aussi le fait) que ta méthode d’acceuillir tout le monde (donc d’ouvrir grand ouvert) est la plus mauvaise des solutions :
et ce pour les raisons suivantes :

 

- Fin nucleaire pour tous (ce qui serai la pire des solutions), ou la fin de notre planete car celle ci ne supportera jamais 20 ou 30 millards d’individus meme en chasseurs coeuilleurs (c’est dit a peu pres à la moitié de la vidéo)

- De quel droit tu acceuillerai une partie et pas une autre ?, on repartira dans le pillage des plus forts au détriment des plus faibles.

 

- En acceptant un droit d’acceuil, implicitement tu creerait au pays des ressortissants recus une forme d’ingérance.

 

- Tu ne va pas « stériliser » les gens de force, ca rapelle certains souvenirs un peu puants...non ?

Bref tu peut pas forcer les peuples, mais il reste encore une autre solution, si tu veut tout ouvrir partout...mais... ca risque de ne pas trop pas te plaire (peut etre que si apres tout ? si tu crois tres fort en Dieu qui nous recevra tous dans son infinie bontée)

On acheves systématiquement chaque etre humain des qu’il dépasse l’age de 20 ou 25 ans, la ca peut etre jouable, sachant que on aura plus la possibilitée de se reproduire trop, et la moitié de la « couvée » humaine mourra et ce partout dans le monde.

 

La tu résoudra tous les problèmes et en laissant tout ouvert partot, mais est-ce le meilleur choix ? est-ce TON choix, parce que tu sait qu’il se posera... au bout !
Rappelles toi le fim « rayon vert », c’est une tres bonne illustration de « ce » futur.

La vie tu sait c’est des choix, des contraintes, le tout est de choisir la moins mauvaise des solutions, parce que tu peut espérer de dieu et son infinie bontée et ses messages d’amour (ta fin), mais de la à nourrir 20 ou 30 millards d’humains avec des préches et des évangiles, tu y croit ?... serieusement ?

 

Apres tu peut demander à la population plus éduquée de n’avoir que 1.5 enfants ou meme zero, mais si tu ouvres tout et de l’autre coté tu recoit 6 ou 8 enfants femmes tous les 20 ans, ton raisonnement est toujours faux a +4 ou +6 enfants / 20 ans.

 

Et tu aura crée en prime 100% de population sans éducation au bout, devenue majoritaire, l’éduquée (celle qui se restreint ayant disparue) belle réussite .
Remarque ca ira plus vite comme ca, quelque part...

Pour moi un chef (homme d’état etc) courageux et lucide et respectable est celui qui explique à l’autre peuple qu’il veut bien l’aider, faire son possible pour qu’il progresse, l’aider etc...
Mais que si son peuple veut se suicider (parce que c’est une forme de suicide la surpopulation), lui protègera son peuple ou il gere son écosysteme (*).
Choix que justemant à fait l’Australie en evitant les drames (les noyades) ET les futurs drames due à une irresponsabilitée facile et confortable.

Je te le dis, lorsque cela arrivera , je serai mort depuis bien longtemps, tu penses bien que mon message demandes quelque part

Il demande certaine forme de courage (ou d’imbécilitée), parce que si j’etais moins con et plus lache je dirai :

Mais non faut tout ouvrir, dieu est bon il nous sauvera tous, construisons un mode ouvert, de fraternité beate, enfoncons nous dans notre fauteuil bien mouelleux, sauf que cela signifie implicitement que c’est les reste des humains qui payera la note plus tard.

 

Je ne puis écrire ceci, et tu sait pourquoi ?
J’aime pouvoir me regarder dans une glace le matin en ne me dégoutant pas trop.

J’ai été ravi d’échanger avec toi, meme si nos points de vue divergent sur certains points, 
ce qui fait la qualitée du débat au bout pour le lecteur qui s’en réjouira.

 

(*) Tu a un super documentaire sur des population aborigènes dites « primitives » et elles justement ne le sont pas, parce qu’elles gerent sans l’homme « blanc » qu’elle fuient au possible du à son inconsistence et irreponsabilitée notoire, et régulent leurs naisances
en connaissant des plantes avortives pour ne pas etre un poids trop important pour leur écosystème, c’est un document rare je t’invites à essayer de le visionner.