Je suis très surpris de votre réaction et que vous me compariez à René Guénon dont les thèses ne m’intéressent pas du tout. Mon explication est très terre à terre. Il n’y a dans mon explication qu’un Mahomet, chef de guerre, qui veut faire l’unité de l’Arabie en y imposant une seule religion dans la suite des « Écritures », donc absolument rien de mystique, rien de vraiment nouveau sous le soleil. Les élucubrations ne viennent qu’après et ne se trouvent, ni dans le Coran, ni dans la Sîrah. Votre Mohammed n’a jamais existé que sous forme d’un conseil, un conseil qui mène un combat très terre à terre, plutôt pacifique à La Mecque dans un premier temps, carrément guerrier à Médine. Rien de mystique, d’ésotérisme et de je ne sais quoi dans cette affaire... à la rigueur, je veux bien, la promesse des vierges du paradis pour les combattants mais surtout le feu des enfers pour ceux qui ne se rallient pas au mouvement.