sparker808 (---.---.48.194) 28 juin 2016 11:00

Moi qui suis un électeur lambda qui refuse de se pseudo-spécialiser dans l’éco-politico-socialo quoi que ce soit (je suis sincère) et qui aurait voté pour la sortie très certainement, tout ceci me donne l’impression d’une vaste manipulation en vue de ??
Reprendre l’europe au bankster au profit d’un fédéralisme politique ?
Est-ce que la commission, établie dans ses pouvoirs par les gouvernants Frankenstein des pays européen, n’aurait pas échapper à ses maitres et ferait voguer l’UE comme elle l’entend ?
Les nouveaux traités 2017 n’auraient-ils pas renforcer encore plus ce pouvoir illégitime ? il fallait donc prendre les devants.
Car il me surprendrait que l’UE actuelle se passe de la city !!

Depuis le début j’ai été surpris que Cameron propose cela comme argument électoral, c’était prendre un risque énorme pour une ré-élection.
Je voudrais pas être parano ou complotiste mais remettre en question l’énorme construction européenne et la puissance de la city pour quelques nationalistes anti immigration me semble disproportionné, vu avec un peu de recul.

On entend Valls dire qu’il n’est plus question du tafta, de Sarkosy qui dit qu’il faut réécrire les traités avec un accent pupolaire etc etc etc... ça fait un peu louche quand même...

Est-ce délirant de ma part ??


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe