On peut pas tout à la fois cautionner une politique qui favorise ouvertement une categorie reduite de la population au detriment des 80 % restant, et simultanement déplorer que tous les citoyens ne contribuent pas de manière équivalente au budget de l’Etat
Ceci n’est pas contre l’auteur ni l’article, que je dis ca, mais ce qui est décrit très justement, c’est juste la transcription fiscale de ce qu’on s’evertue à faire à tous les niveaux de la société, ca n’a rien de surprenant.
D’un point de vue fiscal, le jeu consiste à boucher les trous en refilant la patate chaude à celui d’en dessous. L’Etat sur les collectivités, qui se defaussent sur les administrés, qui... ah non !

Je rajouterai une chose : les modalités de calcul de la taxe d’habitation (je ne parlerai pas de la taxe foncière, je n’en connais pas les modalités de calcul mais c’est probablement kifkif) sont completement opaques, et d’une injustice hallucinante. Les montants sont basés sur des valeurs locatives completement farfelues, qui n’ont pas été réactualisées depuis les années 1970... Ex à Lyon, 700 € de taxe d’hab pour un T1 de 35 m² à coté de la part Dieu (quartier pas particulièrement huppé) contre 250 € de taxe d’hab pour un T2 de 45m² à 100 m de la place Bellecour (quartier historique, immeubles classés, quartier huppé de chez huppé) => What the fuck ?

A titre d’exemple cette nouvelle taxe devrait rapporter 600 millions d’euros, alors que le déficit de l’euro de Football à charge des contribuables est estimé à près d’un milliard d’euros
Vous avez tout dit. C’est un choix. Et la population de notre beau pays prefere sponsoriser les salaires à 6 chiffres de nos amis fouteux plutot que de reflechir à un mecanisme fiscal plus juste
C’est à se taper la tete parterre je suis bien d’accord
Question de choix politique