Pascal L
18 juillet 2016 20:02
@baleti
Merci d’accepter le dialogue avec un Chrétien.
Mes sources sont publiques et ont fait l’objet de thèses de doctorat. Il suffit de les lire. Parce que ces doctorats ne sont pas faits par des Musulmans, je suppose que l’accès à cette connaissance est interdit pour un Musulman. Mais comme les Musulmans ne vivent pas dans des bulles, les questions qui sont posées ne vont pas cesser de revenir à leurs oreilles jusqu’à ce qu’ils commencent à y réfléchir. Je sais que ces découvertes peuvent être extrêmement déstabilisantes pour un Musulman, mais la recherche de la vérité ne doit être limité à un groupe de personnes. Cette vérité ne peut pas faire de mal pour qui recherche Dieu avec sincérité. Seul le mensonge peut détourner de Dieu.
Mes sources sont publiques et ont fait l’objet de thèses de doctorat. Il suffit de les lire. Parce que ces doctorats ne sont pas faits par des Musulmans, je suppose que l’accès à cette connaissance est interdit pour un Musulman. Mais comme les Musulmans ne vivent pas dans des bulles, les questions qui sont posées ne vont pas cesser de revenir à leurs oreilles jusqu’à ce qu’ils commencent à y réfléchir. Je sais que ces découvertes peuvent être extrêmement déstabilisantes pour un Musulman, mais la recherche de la vérité ne doit être limité à un groupe de personnes. Cette vérité ne peut pas faire de mal pour qui recherche Dieu avec sincérité. Seul le mensonge peut détourner de Dieu.
Sur le sexisme, je considère ce verset toujours sexiste malgré votre explication. La femme est égale en droit à l’homme. Supposez un instant que la femme soit séparée de l’homme avec un motif légitime. Elle devra assurer elle-même l’éducation des enfants sans compter sur un hypothétique remariage.
Ne soyez jamais bluffé par une argumentation. C’est le jeu de la dialectique d’impressionner, mais il faut faire attention au mode de construction du raisonnement. Détectez les raisonnements à rebours où les hypothèses sont confortées par le but à atteindre. Demandez toujours à avoir un résumé du raisonnement pour détecter plus facilement les erreurs. Une bonne idée peut s’exprimer en dix lignes maximum (déjà 3 idées dans ce post).
La Torah et l’Injïl était autrefois inclus dans le Coran (qui avait une notion de Bibliothèque). C.f. sourate 28,49 : ‟Dis-leur : « Apportez donc un Livre venant d’Allah qui soit meilleur guide que ces deux-là, et je le suivrai si vous êtes véridiques ».‟ Qui a eu l’idée de les détruire ? L’Injïl est celui des Judéonazaréens, il est est très différent des Evangiles des Chrétiens.
Je connais maintenant bien le Coran et je n’ai pas de mal à le comprendre avec l’aide des thèses citées, mais je le lis avec le regard d’un Chrétien qui n’est pas celui d’un Musulman. Pour le comprendre, j’ai assimilé les intentions des rédacteurs, ce qui est évidemment interdit à un Musulman. L’idée d’auto-justification du Coran est un défi pour un non Musulman. La conclusion que j’en tire est qu’il est impossible pour un Chrétien pratiquant de devenir Musulman un jour.
C’est le salafisme qui a poussé les Chrétiens à essayer de comprendre l’Islam. C’est encore le salafisme qui poussera les Musulmans qui suivent la tradition classique à réfléchir. Cherchez Dieu avec sincérité et il se révèlera.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe