@goc

La finance est purement anthropique, c’est-à-dire que comme le droit ou le langage, elle dépend entièrement de « lois » humaines qui, à la différence de la physique, de la chimie, de la biologie, ne doivent rien à une réalité extérieure.

Parler de lois « naturelles » en économie-finance est une aberration ou plutôt une astuce pour faire avaler aux travailleurs que les rentiers doivent s’enrichir plus vite qu’eux pour le bien de tous.

Il est vrai que des emprunts étudiants avec des échéances sur trente ans ne seront pas remboursés par des emprunteurs devenus chômeurs de longue durée.

Mais les banques qui concèdent ces prêts ne possèdent pas l’argent qu’elles prêtent, elles le crée par un jeu d’écriture. Donc, l’argent qui ne rentrera pas dans ses caisses sera un manque de bénéfice, pas une perte réelle.

D’autant plus que la banque aura titrisé la dette de l’emprunteur sous forme de bonds qui seront largement dispersés dans le public. C’est donc lui qui aura donné de l’argent réel qui sera le perdant. La banque ne fera pas faillite si cela devait entraîner par un effet domino d’autres banques : le gouvernement US la refinancera avec la planche à billets.

Je ne crois pas à une implosion ; le précédent de 1929 a servi de leçon.