Disons qu’il a dû y avoir quelques tractations pour cette loi plus sociétale que sociale : ne coûtant pas un kopeck à M. Gattaz et ses amis.

Certes cette politique a outrepassé les limites de notre imagination pourtant échaudée par les dérives droitières , colonialistes, bellicistes, etc... du PS et son ancêtre la SFIO , mais dans les grandes lignes, on savait que Hollande n’était pas là pour changer la politique d’un Sarkosy à bout de souffle. 

Je pense qu’il y a au moins depuis Sarkosy, qui a fait mine de le dénoncer, une instrumentalisation du vote par l’invention du communautarisme. Et Taubira, au moment où à la Présidentielle on craint que l’abstention ne profite à d’autres, n’est là que pour mobiliser l’électorat des DOM-TOM, sur des bases sociétales, vu que du côté économique, c’est la précarisation des populations modestes et les cadeaux fiscaux pour les investisseurs métropolitains ou non.

Pour moi, il est très grave de s’inscrire dans cette démarche, totalement antagonique à la Lutte des classes, ou tout au moins, s’inscrivant du côté des classes dominantes.

Mais pas sûr que ça ait l’effet escompté, parce que soutenir Hollande après un tel bilan, ça montre les limites d’un positionnement politique qui ne va pas au fond des analyses historiques.

Seulement si on va au bout des analyses, on ne fait pas carrière ...