Merci d’accepter le débat.

Vous dites : les constructions en pierre existent pour l’âge du Fer, que ce soit au Hallstatt (8e-5e av.) qu’au La Tène (5e-1er av.). Les remparts de Vix, d’Hérisson, le bassin de Bibracte, etc. sont là pour en témoigner. 

Bien d’accord sauf que Vincent Guichard a déclaré sur Europe I, le 13.9.2007, que la petite ville mise au jour sur le mont Lassois par l’archéologue Bruno Chaume ne serait qu’un accident qui n’aurait pas eu de suite. Vincent Guichard pense que le mont Beuvray est le premier exemple d’une urbanisation en pierres à la façon des Romains, le bassin qui s’y trouve en étant la preuve première, le village en bois de Corent de -140 en étant une autre.

L’habitat est plus généralement réalisé en bois et torchis... Oui, mais pas les oppida défensifs que Cicéron trouvait redoutables, et pas pour l’oppidum de Bourges contre les murailles de laquelle César dressa une rampe d’accès d’une hauteur jamais vue jusque-là.

On sait donc (avec certitudes) que la citadelle du Crest n’est pas Antique, ni même Gauloise mais Médievale.... Merci de nous dire qui a pris la responsabilité de cette affirmation. Je me tiens au courant et je n’ai jamais eu connaissance de fouilles à ce sujet. Merci d’être plus explicite sur ces certitudes. On ne peut pas rester dans le vague.

Mon raisonnement paraît péremptoire, peut-être, mais parce que cet article ne présente que l’aboutissement d’un raisonnement commencé quelques 40 ans plus tôt.

Je traduis César à lettre près. Ceux qui sont fous sont ceux qui le traduisent en dépit du bon sens.