Pourquoi parler encore de Daesh ou d’un état « Islamique » ? C’est comme s’il s’agissait de perpétuer une distinction calamiteuse de Hollande au lendemain de Charlie Hebdo : tout cela, disait-il, n’avait t « rien à voir » avec un islam qu’il faudrait par conséquent exonérer de tant d’atrocités. Depuis, il se sera risqué quelquefois à évoquer un « islamisme » qui serait un islam dévoyé jusqu’au fanatisme, l’islam restant probablement une religion vouée à la paix et à l’amour du prochain.

S’il y a un endroit du monde où le Coran est vraiment pris au sérieux et mis quotidiennement en application, c’est bien chez les djihadistes de Raqqa ou de Mossoul. Il serait donc plus exact de parler d’un Etat CORANIQUE.

Il faut toujours appeler un chat un chat. Un « non-voyant », en bon français, restera toujours un aveugle, et un « technicien de surface » un balayeur.