Et c’est bien cet Obama qui a permis la situation présente ...

Obama avait un programme qui rejoint celui de Poutine : restaurer la puissance du pays en perte de vitesse.Mais pour Obama, il s’agissait d’hégémonie militaire et économique, avec un interventionnisme sans complexe , très agressif, dont Clinton incarne le prolongement et donc on peut craindre où il va mener quand on voit les manoeuvres contre la Russie , le Vénézuela, et ailleurs. Pour Poutine, c’est plutôt une puissance solide, reconnue , un peu dans le style soviétique - la solidarité internationale et la dimension sociale en moins ...

En quelques années, tout cet espoir de changement a été trahi - et ceux qui étaient dupes sont dépités mais la manoeuvre s’est avérée efficace car il s’agissait , au niveau idéologique, de prévenir le développement de projets politiques réellement progressistes. 

Si l’espoir n’existe plus, la révolte ne débouche sur aucune utopie.

Obama a donc réussi totalement les objectifs de la classe capitaliste mondiale, car ce dépit se répand hors- les Etats-Unis.

Sanders n’aura peut-être été qu’un feu de paille. Les conditions évoluant, rien ne garantit que cette mobilisation trouvera le moyen de se poursuivre et de mener à un vrai changement, à moyen terme

 ... 

C’est pareil ici , Hollande a déçu, ceux qui ont voté « utile » ( j’entends encore mes collègues du PS clamer « le bon bulletin » ils se sont très vite tu (une semaine après) mais le mal était fait.

Il n’y aura peut-être plus de vote « utile » pour le PS, mais le Patronat s’en contrefiche, il a d’autres cartes que le PS, l’essentiel étant de tuer dans l’oeuf toute velléité de changement social.