je comprends meme pas qu’on puisse se poser la question...
Ou plutot si, ca releve d’un raisonnement purement individualiste au detriment de la prise en compte de l’ensemble de la société. Et encore un raisonnement un peu bebete
 - individualiste, parce que si vous vous sentez mieux protégé en portant une arme, tous les autres citoyens doivent se sentir moins en securité du fait que vous en avez une. Donc vont s’armer pour remedier au probleme et retablir un semblant de sentiment de securité. S’ensuit une société parano, ou n ’importe qui peut dezinguer n’importe qui à la faveur d’un petage de plombs. Vous imaginez le mec qui bosse chez pole emploi dans quel etat il va aller bosser le matin ? Le prof de vos gamins ? Votre gamin ? On s’etonne que les flics ricains tirent n’importe comment et sur n’importe qui, mais si l’on sait que n’importe quel controle routier peut degenerer en ok corral, forcement on est plus stressé... du coup on tire et on discute ensuite
 - un peu bebete, parce qu’à terme c’est votre propre securité qui va en prendre un coup, et donc c’est contreproductif. aujourd’hui vous n’êtes pas armé. Mais la quasi totalité des gens que vous croisez non plus... Vous avez un accrochage avec un automobiliste, le premier truc auquel on pense c’est pas « est ce que j’ai mon gilet pare-balles parce que ce con il est probablement armé et qu’il a pas de permis valide ». Mais demain, si le port d’arme est autorisé, n’importe quel trouduc est en capacité de produire des dégats bien plus importants et irréversibles qu’une petite rixe des familles... Sans compter l’accès facilité au suicide, les accidents, les petages de plomb en mode je bute tout mon lycée, ou tout mon service RH histoire de leur apprendre la vie, etc etc...

ya aucun argument pour du point de vue sociétal
aucun