@Rayando

Par ailleurs, vous-même commettez des abus et, de la part d’un scientifique, c’est plus embêtant. Par exemple, « le jeune représenté a probablement plus d’un an, et donc il s’agit d’un petit évoquant la saison précédente. » Vous ne pouvez pas affirmer une pareille chose. 

Je vous fais remarquer que vous m’avez mal lu par endroits, quand vous écrivez « je ne vois pas comment vous pouvez dire qu’il y a peu de signes.... » Or, j’ai parlé des signes décodables. Nous avons en effet une multitude de signes mais non décodables (sans signification connue), en particuliers des points et des traits. Pour le Roc-aux-Sorciers« , je sais qu’il s’agit de sculpture, j’en ai d’ailleurs parlé dans un commentaire. Donc je me suis bien instruit avant d’écrire, simplement j’ai retenu les faits qui vont dans le sens de ma thèse et sinon, je le rappelle, j’ai parlé d’ »hypothèses« (ce mot est important).

Enfin, vous me reprenez pour avoir employé les termes »homme primitif« et »homme des cavernes« mais je vous répondrai deux choses :

1 - J’ai annoncé d’emblée que je me permettais pour simplifier mon propos philosophique d’employer le nom Cro Magnon. Je n’ai donc pas fait le chois des termes exacts.

2 - Cela me fait doucement sourire les changements d’appellation pour éviter de choquer telle ou telle oreille. C’est une pratique assez agaçante à force d’être employée. L’autre jour, j’ai vu un doc officiel au bureau appelé »l’égalité femmes-hommes« . Voilà qu’on ne doit plus dire égalité hommes-femmes » mais inverser : ridicule !