@JP94

Vous apportez de solides réflexions que je partage tout à fait pour un grand nombre du moins

1) Aucune intention de ma part de dénoncer Lénine pour ses insuffisances de l’époque MAIS OUI critique sévère envers ceux qui prenant LÉNINE comme un gourou sont incapables de reconnaitre les erreurs de Lénine normal il y a un siècle mais inacceptables aujourd’hui 100 ans plus tard.

2) Contre le sectarisme et contre le dogmatisme

3) je ne suis pas d’accord avec vous sur ce point et je vous cite « ça ne signifie pas du tout la fausseté de la précédente mais de l’évolution des connaissances et du mouvement de la matière. » Si l’on adopte votre raisonnement cela signifierait qu’a une certaine époque les scientifiques croyaient que la Terre était plate et que donc l’apport de Kopernik ne fit que mettre à jour une croyance scientifique exacte. NON Copernic balaya ce qui était une erreur pour introduire une vérité scientifique. 

4) Lénine fit des erreurs quant à sa compréhension de l’économie politique capitaliste et il faut aujourd’hui rejeter ces erreurs (la terre n’est pas plate) et introduire les connaissances scientifiques rigoureuses

5) La Révolution russe fut effectivement victorieuse mais ce fut une révolution bourgeoise (équivalent de la Révolution française) et non une révolution prolétarienne

Robert Bibeau Éditeur http://www.les7duquebec.com