@Fergus
Bonjour Fergus,
Vos interventions révèlent une méconnaissance du sujet et un aveuglement dû à l’abrutissement par les médias.
J’ai connu le régime de Assad père (Hafez). Le bonhomme n’avait rien d’un tendre et la répression de Hama est réelle. Cependant contre qui luttait Hafez ? Déjà contre le fanatisme islamique, les mêmes qu’aujourd’hui. Par ailleurs dans la région on ne fait pas dans la dentelle, avez vous déjà entendu parler de Septembre Noir. Là encore le petit roi de Jordanie luttait pour son trône et pour sa vie. L’ennemi n’était pas le fanatisme religieux mais les mouvements de libération palestiniens. Les méthodes ont été les mêmes, dans un cas comme dans l’autre c’est la lutte à mort, le pouvoir ne se partage pas, et c’est comme çà depuis longtemps.
La Syrie des Assad était (et est toujours) un pays où pouvait subsister les minorités religieuses, c’était un pays qui économiquement progressait, c’était un pays vivable où l’on pouvait travailler et dans une certaine mesure prospérer. Pourquoi croyez vous que de nombreux Arméniens fuyant les massacres en Turquie aient posé leurs valises à Alep ? Je ne dis pas que les violences policières n’existaient pas mais encore une fois il faut placer tout cela dans le contexte ; même la ’brigade 16’ du très démocratique Liban utilise des méthodes musclées.
L’Otan, vraisemblablement en collaboration avec Israël, a essayé de dézinguer Assad fils dans le cadre d’un vaste plan de démantèlement des états arabes du M.O. et suivant la technique usuelle consistant à fomenter et à financer des mouvements révolutionnaires et à le diaboliser. Ils se sont cassé les dents en Syrie malgré l’envoi d’un nombre impressionnant de mercenaires surarmés.
Mais les USA, comme en Ukraine, sont tombés sur un os qui s’appelle Poutine.
On essaie donc à son encontre les mêmes méthodes propagandistes à la Goebbels, et vous, Fergus, vous gobez tout.
Poutine défend les intérêts de son pays. Peut-on en dire autant d’Hollande ?