Pimpin 29 octobre 2016 18:15

@Alren
Ne confondez pas un tribunal où tout le monde est confortablement (je suppose) assis, a largement le temps (je suppose aussi ...) d’étudier le cas, et une situation sur le terrain où un policier doit décider en quelques secondes, voire fractions de secondes, le tout dans le stress et la précipitation, si la personne qui est en face de lui a une vraie arme ou pas, s’il va tirer ou pas (s’il le fait c’est trop tard le flic est mort).


Le flic défend sa peau et celles des gens honnêtes, et il a très peu de temps pour prendre la décision, je dirais même que ce n’est pas une question de réflexion mais de réflexe.

On ne peut pas reprocher à un flic d’avoir tiré sur quelqu’un qui brandit une arme dont on se rend compte par la suite qu’elle est factice. C’est le problème, la responsabilité de celui qui veut faire croire que c’est une vraie, il faut bien le comprendre et arrêter de raconter des salades.

Je pense que des délinquants, des criminels prennent en toute connaissance de cause la décision d’affronter la police, c’est à eux d’en assumer l’entière responsabilité et d’accepter qu’il y aura une riposte.

Le problème c’est qu’il faut leur dire une fois pour toutes et les mettre devant ces responsabilités, plutôt qu’accabler des flics qui ne font que leur boulot, ce qui ne fait que les conforter dans leur délinquance sans gros risque.

Et puis il faudrait que les forces de l’ordre aient un entraînement suffisant (je parle plus haut de réflexe). 3 séances de tir de 18 cartouches par an, c’est ridicule ! Il ne faut pas s’étonner qu’ils aient quelques difficultés dans le maniement de leur arme.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe