Appliquer la taxation d’un loyer fictif aboutirait a terme (selon un schéma d’intumescence programmé ie GSG) à créer pour les propriétaires (l’accession a la propriété fut favorisée de tous temps par les gvts en place afin de combler le manque de logements) à créer une 3éme ligne de taxation équivalente à las Taxe Foncière et d’Habitation.

Une fois le gibier fiscal regroupé, le piège se referme.

L’incidence (sous-jacente) à ce projet conduirait à une « sociabilisation » du parc immobilier au sujet de laquelle il en fait aucun doute qu’il tombera à terme entre les mains de puissants fonds d’investissements immobiliers, point de conjonction des visées des droites libérales et post-socialisantes.

Les think-tanks péri-socialistes (+qqs notables solfériniens) ont développé ce thème autour du concept de fluidifisation du capital (comprendre taxation du capital actif) en opposition au capital dormant, qualifié de rente.

En tout état de cause, l’objectif assumé parait être la liquidation des classes « moyennes » selon un cadre conforme et cohérent aux intérêts du nouvel ordre mondial globalisé, une élite restreinte entourée d’une population vaguement tiers-mondialisée et asservie.

Un fait remarquable tient à ce que les élites de la nation, la haute administration, des bataillons de politiciens de tous partis, natures, orientations, statures puissent soutenir ces orientations sans susciter des mouvements de protestations massifs.

Selon le principe du loyer imputé, pourquoi écarter du dispositif véhicule personnel, mobilier, objets divers, rassurons ns cela viendra également ...

Il est vrai que le ver est dans le fruit, que Mr Hollande et ses complices ont pu faire voter des mesures que Sarkozy n’aurait jamais osé mettre en œuvre.

Une longue histoire socialiste contemporaine qui a débuté avec Mitterrand ... 

celle des goulags socio-libéraux.