Précision.
Contrairement à ce que suggère cet article, ce ne serait pas Obama qui veut la guerre, mais les faucons du Congrès, à l’origine de la résolution de la « no fly zone ». A moins d’entrer directement en conflit avec la Russie (et déclencher la 3ème guerre mondiale), l’application d’une zone de non vol en Syrie est irréaliste étant donné l’efficacité du système de défense installé par les russes. Par contre certaines clauses de cette résolution imposant des sanctions contre les alliés du gouvernement Syrien, risquent de saborder entre autres le deal nucléaire avec l’Iran, ce que Obama ne veut surtout pas.
Par ailleurs c’est aussi le Congrès qui a approuvé la livraison de missiles sol-air aux rebelles et qui devrait être confirmé par le Sénat. Etant donné que les rebelles sont tous plus ou moins affiliés à al-qaeda, il sera encore bien plus difficile pour les US de continuer à prétendre qu’ils luttent contre le terrorisme islamique, réduisant à néant le peu de crédibilité qu’ils leur reste.
Avec la défaite imminente des rebelles à Alep, on peut douter donc, et ce malgré les tambours de guerre de plus en plus assourdissants des faucons, que Obama lance une attaque maintenant après avoir reculé après le franchissement de la soit-disant « ligne rouge » en 2013 par Damas. Il devait être au courant que c’était un « false flag »...