Clark Kent Jeussey de Sourcesûre 24 décembre 2016 09:53

Pour qu’il y ait « chef d’état », il faut qu’il y ait « état ».

La sinistre période orchestrée par la famille Yeltsin a affaibli l’état russe après l’implosion de l’Union Soviétique.

Le plus grand mérite de Poutine est d’avoir toujours œuvré dans le même sens : redonner au peuple russe et à la république russe un état indépendant digne de ce nom.

Il est clair que les pantins dont le rôle consiste à livrer à l’OTAN et à l’UE la dépouille de l’héritage laissé par les états qu’ils transforment en « Länder » ne peuvent pas être qualifiés d’« hommes d’état » puisque leur véritable rôle consiste justement à affaiblir les institutions qu’ils sont censés représenter et défendre. Ce ne sont pas plus des hommes d’état que les chefs de clans des territoires décolonisés.

 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe