Sans aucun recul cet article nous ressert le mythe issu du marketing politique lié à l’écologie politique, c’est à dire la Transition énergétique.

En ignorant royalement si j’ose dire qu’il existe maintenant une Loi de Transition énergétique, LTE 2016  qui, il est vrai, est le produit de deux bras cassés, Denis Baupin et François Brottes chapeautés par Ségolène Royal.

Pourquoi une Transition énergétique et pour quoi faire ?

Normalement la question énergétique devrait être au centre d’un programme de gouvernement de relance de l’Industrie et de l’économie, ce dont nous avons besoin de manière urgente.

Là il s’agit avant tout de culpabilisation et de restrictions. Couplées au développement d’une bulle financière ( 1000 milliards d’euros) liée aux EnR éolien et Photovoltaïque.

Ce que l’article se garde bien de nous dire c’est que pour ne quasiment rien produire comme il le montre, les surcoûts de l’éolien et du PV se montent déjà à 5 milliards d’euros par an. Et ce n’est pas fini.

De manière sous jacente il y a toujours l’effet supposé du CO2 équivalent de nature anthropique.

Ce qui n’est qu’une hypothèse devenue un thème politique pour faire peur et culpabiliser, est en train de se dégonfler, du fait de la légère descente de la température moyenne à la surface du Globe dans les années 2000 (qui effondre toutes les prédictions du <Giec) On se reportera à la vidéo de Vincent Courtillot un homme de sciences émérite que les médias (en particulier le haineux Libération) salissent parce que ce qu’il dit enterre toute leur propagande sur le thème du climat.

Pour en revenir aux restrictions, un des pilier de la LTE est la réduction drastique de la consommation d’électricité qui doit être divisée par deux sur la base 2012 à l’horizon 2050. Comme l’article le dit malgré la désindustrialisation et la récession économique la consommation d’électricité augmente. Idem en Allemagne où c’est encore plus marqué puisque la base est fixée à 2008.

Comme vient de le montrer la reprise précipitée des réacteurs nucléaires bloqués fallacieusement par l’ASN, la France a un besoin fondamental du nucléaire.