Alors la, par cette réflexion, vous vous déconsidérez complètement, et vous montrez votre véritable niveau et vos objectifs. Les experts « officiels » portent bien leur nom. Ce sont des pourris qui sont payés pour balancer des mensonges à tour de bras. Comme les fameux experts du « réchauffement climatique » du mage Jouzel. Les labos qui ne travaillent pas dans le sens de cette religion ne trouvent pas de financement.

Vous avez le culot de parler de cancers du poumon dus à Tchernobyl. ! Comme ces fameux cancers de la thyroïde dont on parle dans les chaumières écolos et pour lesquels il a été démontré à maintes reprises par le corps médical que ce ne n’était pas lié à Tchernobyl : la montée exponentielle de ces cancers a eu lieu des années avant Tchernobyl, et personne n’a jamais trouvé d’explication scientifiquement étayée (peut-être les avions ?).

Je dis qu’il faut un certain culot, car les rapports de l’OMS établissent que le nombre de morts par an dus au charbon, c’est 1.5 millions. Mais ça, nous l’avons compris, le charbon pour vous, et surtout le merveilleux charbon vert allemand, c’est tabou.

Au sujet des fariboles sur le Césium 137 qu’on se raconte dans les chaumières écolos, c’est le plus souvent lié à l’ignorance, mais dans le cas de la RIvasi et de ses sbires, c’est de la malhonnêteté foncière. La période du Césium 137 est de trente ans. Tchernobyl s’est produit il y a plus de trente ans. Donc, l’activité en France déposée par unité de surface (en Becquerel/m2), qui était déjà faible à l’époque et ne justifiait aucune mesure, contrairement à ce que bramaient les journalistes, est au moins deux fois plus faible. A Tchernobyl, on fait claquer les compteurs Geiger (une faible activité suffit) pour amuser les touristes, c’est le grand frisson garanti, et ici, ce serait dangereux ?

Evidemment, la décroissance radioactive étant un phénomène exponentiel, même au bout de cent ans, il restera des traces de Tchernobyl et, même si l’activité correspondante est un millième de l’activité naturelle, la Rivasi et ses sbires continueront à en faire leurs choux gras.

Donc, votre affirmation « on continue à recevoir la merde de Tchernobyl » et la suite vous déconsidèrent complètement.

Votre article est inspiré au mieux par une idéologie de la décroissance, au pire par une volonté de détourner l’attention de la merveilleuse Allemagne verte.