Robert Bibeau Robert Bibeau 21 janvier 2017 19:21
@loulou

J’aime votre intervention Deux remarques cependant 

1) Le socialisme dites-vous - INTÉRESSANT L’histoire du socialisme reste à faire madame - rien de correct n’a encore été écrit sur ces expériences dans une vingtaine de pays TOUS ÉCHOUÉS = je répète TOUS. A) Échouées  si on pense que ces expériences devaient mener au mode de production communiste = alors vraiment ÉCHOUÉES B) L’unanimité des ÉCHECS ne semble préoccuper aucun gauchiste - communiste - marxiste-léniniste - maoiste - guévariste et allongez la liste C) Cette UNANIMITÉ dans l’Échec ne serait-elle pas le révélateur que le SOCIALISME dans ces divers pays - N’A JAMAIS UNE VOIE UN CHEMIN - UNE ROUTE vers le mode de production communiste.

2) Mais alors, ces phases dites « INTERMÉDIAIRES » nous a-t-on dit entre le mode de production capitaliste et le mode de production communiste n’étaient-elles pas des phases dirigistes-étatiques entre le mode de production féodale et le mode de production capitaliste = la ou elles ont aboutit

3) Ces expériences socialistes seraient donc des succès capitalistes

4) Pour ce qui est de la bourgeoisie qui connaît bien les faiblesses du prolétariat = VOUS avez raison mais cela est sans importance. La bourgeoisie ne peut ni sauver son mode de production ni donc sauver sa peau même si elle nous connaît bien

5) Quand l’insurrection va péter ils ne contrôleront plus rien 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe