JP94 25 janvier 2017 18:45

On parle souvent du lobby pro-nucléaire quand on veut s’attaquer à ce moyen de production énergétique économe, en constante amélioration : le rendement des centrales nucléaires a progressé de façon spectaculaire depuis les années 70 : c’est donc un moyen de plus en plus économique et par ailleurs, le plus surveillé.

On n’entend jamais parler, en revanche, des lobbies anti-nucléaires ni de qui les finance... Si les anti-nucléaires se réduisaient à une poignée d’écolos ex soixante-huitards devenus libéraux, comment auraient-ils les moyens de bénéficier d’un tel écho dans les médias, les partis au niveau européen, des affiches, etc ...
Apparemment, le Capital ne semble guère indisposé par leur action... Gattaz, ni Valls ne fulminent jamais contre ces gens...capables d’imposer à l’Etat des lois pour démanteler un des pans les plus performants de notre économie, garants d’indépendance énergétique.

Pour chaque MW potentiel en éolien ou en solaire et à prix d’or ( le prix du kWh en Allemagne a plus que doublé de 2004 ) 2010 avec la transition énergétique si vantée ici), on installe une centrale thermique au charbon ( en Allemagne) de façon à assurer continuité énergétique et ... profits ( les centrales à charbon sont fort rentables et c’est leur raison d’être en Allemagne).
L’éolien sans le thermique n’est bon qu’à faire tourner des moulins à eau.

On s’inquiète des dégâts humains potentiels pour le nucléaire civil. Mais a-t-on une idée des dégâts humains actuels dans le charbon, gaz, pétrole, et même le solaire ( qui nécessite des terres rares... C’est déjà en dizaines de milliers de morts par an. Sans que le fameux lobby pronucléaire, omnipotent, ne semble le dénoncer... Etrange contradiction pour ceux prompts à flinguer les atomes lourds. !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe