c’est assez caricatural comme vision mais comme je le disais en préambule ce n’est que le début du débat concernant ce sujet !!!

 

dans mon idée recevoir 750 euros au titre du RU( 1000 euros devraient être une base de calcul) ce n’est pas beaucoup mais c’est mieux que rien ou alors un RSA qui ne permet pas de vivre décemment et qui est soumis à conditions !!!!

conditions qui ne sont pas libératrices ni émancipatrices pour vaincre l’aliénation du Capital !!!

car il faut quand -même se poser la question du concept de rentabilité dans notre société marchande.... la rentabilité actuelle celle qui prévaut sur tout le reste est la rentabilité capitaliste pas la rentabilité sociale et par cette définition de nombreuses entreprises passent à la trappe car pas assez juteuses pour les fonds de pension et les prédateurs en tous genres !!!

déjà on pourrait plus facilement monter une Scop ou une RES en ayant un revenu assuré car sans revenu difficile de vivre ou redémarrer une entreprise sans backing et de nombreuses entreprises pourraient facilement faire vivre des associés et non-plus des salariés et leur permettre de vivre d’un travail moins aliénant que celui qui prévaut dans les boites capitalistes types et stéreotypées !!!

puisque l’on doit maintenant parler de la robotisation, il faudrait remarquer que depuis quelques décennies la part Capital fixe / Capital variable ’est complètement déséquilibrée au seul profit du Capital fixe qui représente l’investissement initial et les machines , le Capital variable (le travail humain n’a fait que se réduire et ce même en Chine où à Shenzen on produit la presque totalité des écrans plats de ce monde avec seulement 50 prolos et une dizaine de cadres !!!

l’usine qui permet cela s’est établit sur une centaine d’hectares ... il faudrait rappeler que dans les années 80 la société Thomson établit à Angers produisait des Téléviseurs et employait près de 6000 personnes sur le site c’est dire la différence d’échelle et de valeurs entre ces 2 époques !!

alors promettre aux 6 millions de chômeurs et autant de précaires que l’on va relancer un grand plan industriel et leur permettre de retrouver un emploi sûr et bien payé, c’est leur demander de croire au Père Noël !!!!!!!!!!!!!!!!

car même si l’on relançait de grands plans industriels le taux de chômage baisserait fort peu et surtout continuerait à augmenter ce qui semblerait totalement contradictoire en apparence d’ ailleurs.... car

 je n’ai aucune illusion sur la Chine qui lorsque que son chiffre de croissance annuel va baisser on n’est autour de 5% annuel voir moins son taux de chômage va devenir massif surtout lorsque son taux de croissance va ressembler à celui des pays déjà développés !!!

aussi avec un chômage massif et permanent il faudra bien parler d’un revenu de substitution sinon il faudra dire que les laissés pour compte seront vraiment laissés pour compte !!!