@jpm

 "...Quantititave Money for People (et non plus pour les banques) peut etre une maniere astucieuse de relancer l´economie et d´augmenter momentament le pouvoir d´achat des menages.« 

 »QE for the people« , c’est, par définition, de la »monnaie hélicoptère« ... C’est même carrément l’origine du concept, semble-t-il...

De la »création monétaire«  pure et simple, de la »planche à billet« , sans aucune autre contre-partie qu’une relance de l’inflation... Comme je vous l’ai dit, c’est simplement et carrément mettre directement le feu aux poudres, à brève échéance.

Le »soulagement« , pour les faibles revenus, sera donc, s’il se produit, de très courte durée...

L’idée, en fait, intéresse bien, en réalité, quelques banquiers qui préfèrent une relance rapide à la stagnation... Elle n’a pas vraiment une visée »philantropique« , ni même sociale...

Le fait qu’elle soit relayée par quelques démagogues ne change rien quant à ses conséquences quasi inéluctables.

La »redistribution des richesses« , c’est la tarte à la crème des réformistes de toutes sortes, »Attac« et autres penseurs de la bobocratie...

Il est pourtant évident que la logique du système c’est de ne pas en »lâcher une« ... surtout en période de crise !

La »redistribution des richesses" n’a de sens que si le travail pour les produire est lui-même repartagé, en fonction d’un modèle faisant correspondre, de façon équilibrée, les forces productives et les besoins sociaux réels qu’elles auront alors pour but de satisfaire vraiment, et non pas seulement ceux qui occasionnent un profit exponentiel.

Luniterre