Marc Filterman Marc Filterman 23 février 2017 15:12

@_Ulysse_
Je suis d’accord avec certaines de vos remarques, mais je n’’ai pas voulu rentrer dans tous les détails car l’article était déjà assez long. Voilà en lien un dessins pour résumer, chacun pourra multiplier par 6 après pour déterminer l’espace entre les éoliennes.
http://philippelopes.free.fr/EnergieEoliennePuissanceDiametre.jpg
Le rotor d’une éolienne de 2,5 MW à un diamètre de 80, ce qui est équivalent à l’envergure d’un airbus A380. Si je ne me trompe pas, vous me le direz, les plus grosses éoliennes qu’on installe en France ne dépassent pas 2 ou 3 MW, en plus durée de vie est de 15/20 ans.
J’ai sous-estimé le nombre d’éoliennes, car pour les réacteurs j’ai pris 1GW ; alors que les dernières géné font 1,2 GW, et même 1,4 GW., je ne tiens pas compte de l’EPR, mais en plus je n’ai pas tenu compte des centrales thermiques, donc si vous faites le calcul, vous verrez que je suis très loin du compte. Mettre de très grosse éoliennes supérieures à 5MW ne sert à rien comme vous le savez nous avons un vent inssuffisant. Pour ce qui est des éoliennes en mer, on a les phénomènes d’usure, d’oxydation, corrosion, électrolyse marine, etc.
Pour le nucléaire j’ai aussi évoqué le pb et j’avais même fait un article sur les déchets coulé en mer.

Et la question qui me taraude, c’est quelle solution propose l’auteur ?
Mais ça c’est la question qu’il faut poser à Hamon et aux écolos qui veulent tout supprimer eux, sans proposer une seule solution. Mais comme je l’ai écrit dans l’article, il n’y a que l’hydroélectricité qui reste le plus écologique.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe