@Sparker
Vous exposez assez bien le problème auquel je suis confronté. Une action politique étant subordonnée à une constitution : comment la sixième constituante peut-elle être le premier point d’un programme puisque par définition elle n’est pas encore écrite ?

J’explique mieux : s’il s’agit d’un premier point ; c’est qu’il y en a un second, un troisième, etc. J’en conclus peut-être à tord que cette suite de fascicules va conduire le contenu de la future constitution. Cela provoque chez moi un cogito hors norme et crée un impasse sémantique. Et le pompon c’est lorsque vous écrivez : « cette sixième propose la révocation des élus,... ». Ce qui en d’autres termes indique que le contenu de la nouvelle constitution serait de fait le contenu des « fascicules » (même racine étymologique que « faisceau ». Cela ne vous rappelle rien ?).

Je vous garantie que s’il n’y avait qu’un seul point de programme : « tabula rasa » : je serais le plus vif pourfendeur des antimélenchons. Et si vous prenez connaissance du contenu du lien sur mon profil vous comprendrez pourquoi.

@Nabum : content de vous retrouver en pleines formes !