@yaurrick,

un seul exemple tu places 100 000 euros à 3% .... le rapport sera de 3000 euros par an, ce n’est pas un revenu et tu restes pauvres !!!!!!

mais si tu places 1 million d’euros à 3%.... c’est 30 000 euros qui tombent et c’est un revenu dont beaucoup se satisferaient ..... et c’est ce qui fait la différence de patrimoine entre tous !!!

l’argent appelle l’argent et là ce n’est qu’un rendement d’assurance -vie (ou à peu près ) alors les fonds spéculatifs qui arrivent à des rendements de plus de 10% pour ne pas dire 15% ..imagines !!

la démonstration est que le riche s’enrichit plus et bien plus vite que quiconque mais sans dépenser plus de calories si je puis dire !!!

lorsque Soros achète des millions d’hectares en Sibérie ce n’est pas parcequ’il est devenu un amoureux de la nature mais parceque réchauffement climatique aidant et population mondiale augmentant ces terres devenues agricoles seront immensément profitables .... 

c’est la « world-company » où quelques fews finissent par posséder des continents et où les habitants finissent par devenir « les employés -esclaves » de la-dîte World-company ....

 cela peut-être une issue pour certains avec une vision court-termiste mais cela se fait aux conditions de la World-company" et uniquement à ses conditions et c’est un marché à sens unique !!

alors on peut continuer de rêver et croire que les riches sont la garantie du bonheur universel mais moi je pense exactement le contraire et à ce sujet je suis plus en accord avec Keynes qu’avec M Friedman !!!