@lloreen
Bonjour.
Mon humble niveau d’expertise financière et d’histoire économique m’incite à plutôt évoquer, pour une meilleure compréhension) 1933 et le Glass-Steagall Act (ou Banking Act de 1933 ) aux États-Unis signé par le président Franklin D. Roosevelt, par lequel sont instaurés notamment :

1°) l’incompatibilité entre les métiers de banque de dépôt et de banque d’investissement (dans l’objectif évident ---mais aujourd’hui complètement disparu--- de limiter les nuisibles conséquences des débordements spéculatifs)

2°) le système fédéral d’assurance des dépôts bancaires (incroyablement remis en cause par nos banques en 2017 sans que les partis en campagne n’en dise un seul mot ! )

3°) le plafonnement des taux d’intérêt
On n’arrive même plus à obtenir aujourd’hui la sécurité des dépôts au delà de 10.000 € en cas de faillite d’une banque, comme on n’est pas arrivé à limiter les taux variables abusifs)

.
Ces innovantes, indispensables et incomplètes protections des usagers a grandement agacé les milieux bancaires. Au milieu des années 70 les banques les ont largement contournées. La loi est finalement abrogée sous l’administration Clinton, le 12 novembre 1999 par le Financial Services Modernization Act.

.
Le film documentaire « INSIDE JOB » démontre brillament le mécanisme de corruption gouvernementale par les grandes banques sous Bush, Clinton puis Obama.

.
Après la crise dite « des subprimes » (terme inadapté inventé par les Goebels de la haute finance coupable), une organisation incroyable a été mise en place : on peut l’imager en disant que tous les renards coupables (et enrichis par cette crise) sont nommés à la tête du poulailler bancaire américain. Cauchemardesque.

.
Résultat, le système spéculatif est relancé à une échelle encore supérieure via les fameux... CDO. Le montant des seuls CDO spéculatifs émis de manière exponentielle correspondait en mars 2016 à 12 fois le PIB mondial (899.940 milliards $). Si l’un de vous a le montant de janvier 2017, il doit surement être Dantesque.

.
Avec cet immense système de Ponzi légallisé par la Fed, une catastrophe encore plus grande (annoncée par le FMI) est mathématiquement assurée dans quelques années. Et aucun parti n’en parle pendant cette campagne. Désespérant.

.

Comment botter le cul à certains de nos politiciens aveugles (ou corrompus) et recadrer une bonne foi pour toute le système bancaire international ?
D’autant que la division éventuelle de l’Europe en 28 Etats « patriotes » vulnérables arrangera la haute finance qui pourra spéculer encore plus sur chacune des monnaies « patriotes » nationales et affaiblir encore plus chacun des pays isolés, avec ou sans nationalisation (DEXIA et le Crédit Lyonnais sont déjà nationalisées. Des banques européennes et américaines l’ont été aussi à la suite de la crise des subprimes (via notre brillant système des profits privatisés et des pertes nationalisées). Je parle donc d’un projet de réglementation consensuelle avec systême solide de contrôle, d’un nouveau Glass-Steagall Act amélioré, européen puis international, votable par les Macron et Mélenchon de tous les pays soucieux d’ordre bancaire.

.
Ce site permettra t-il un grand débat inter-sites avec la mise en place d’un web-atelier public sur ce sujet pour palier la bizarre et scandaleuse omerta des partis ?